Решение от 12 января 2010 года №А21-10767/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 10767/2009
 
    12
 
    января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
28
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
12
 
января
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Преголь-Лада»
 
    к МОУ Дубоворощенская ООШ
 
    о взыскании задолженности и пени,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Анкудинова Л.В., доверенность от 17.04.09, паспорт,
 
    от ответчика: извещен, не явился,
 
установил:
 
    29.09.09 г. ОАО «Преголь – Лада»обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к МОУ Дубоворощенская ООШо взыскании 57 663 руб. 12 коп. основного долга, 7 232 руб. 76 коп. пени.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части основной суммы долга в связи добровольным погашением ответчиком задолженности до принятия искового заявления к производству судом. Поддерживает требование о взыскании пени.
 
    Отказ от исковых требований в части основной суммы долга в связи добровольным погашением ответчиком задолженности требований был принят судом.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    В связи с отказом истца от исковых требований в части основной суммы долга в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, и принятием судом отказа от иска, производство по делу, в данной части, подлежит прекращению.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика  7 232 руб. 76 коп. пени, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п.4.2 Договора на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта № 80/2009, заключенного между истцом и ответчиком (далее – Договор), при нарушении заказчиком сроков оплаты счетов, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от невыплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и добровольное погашение задолженности, суд признал доказанным факт нарушения обязательств по данному договору по оплате оказанных услуг ответчиком. Таким образом, основания для взыскания с ответчика пени доказаны истцом и установлены судом.
 
    Размер пени, исчисленный истцом, соответствует периоду просрочки, материалам дела и Договору (п.4.2). Однако, суд пришел к выводу о явной несоразмерности размера подлежащей уплате по Договору пени последствиям нарушения обязательства и о необходимости применения ст.333 ГК России. При этом суд учел достаточно высокую ставку пени по договору (0,1 % за каждый день просрочки), а также факт погашения задолженности ответчиком. Суд пришел к выводу о необходимости уменьшения пени  до 2 410 руб. 00 коп.В данной части заявленные требования подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований в остальной части судом отказано.
 
    В части отказа от исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в соответствии со ст.ст.333.22 и 333.40 НК РФ.
 
    В связи с принятием решения в пользу истца, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, в остальной части, должны быть взысканы с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Принять отказ истца от исковых требований в части основной суммы долга в сумме 57 663 руб. 12 коп.  в связи добровольным погашением ответчиком задолженности. Производство по делу в данной части прекратить.
 
    2. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 2 229 руб. 89 коп.
 
    3. Взыскать с МОУ Дубоворощенская ООШ в пользу ОАО «Преголь – Лада» 2 410 руб. 00 коп.пени, 216 руб. 98 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    4. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
Юшкарёв И.Ю.
 
 
(подпись, фамилия)