Решение от 17 февраля 2010 года №А21-10706/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 10706/2009
 
    «17»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«10»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«17»
 
    февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи   Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  МОВО  при  ОВД  по Черняховскому  городскому  округу
 
    к  индивидуальному  предпринимателю  Воиновой   Светлане  Петро
 
    о  взыскании  8377 руб.06 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лисецкий  А.В.  по дов-ти от 08.02.2010 г.
 
 
    установил: Межрайонный  отдел вневедомственной  охраны  при  Отделе  внутренних  дел  по  Черняховскому  городскому  округу  (далее – Отдел)  обратился  в арбитражный  суд с иском  к  индивидуальному  предпринимателю  Войновой  С.П.   о  взыскании  задолженности  за  услуги  охраны  в размере  8377 руб.06 коп.
 
    Определением  суда   от  17.11.2009 г. в соответствии со  статьей 47 Арбитражного   процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ)  произведена   замена  ответчика  на  индивидуального   предпринимателя Воинову Светлану Петро (далее – ИП Воинова С.П.).
 
    Истец  поддерживает  исковые  требования  , поясняя , что  01.05.2007 г.  между  сторонами   был заключен договор об  охране  объектов  ответчика с помощью  охранно-пожарной  сигнализации. В связи  с тем , что  ИП Воинова С.П.  не  исполняла  свои  обязательства  по  оплате  оказанных  услуг  образовалась  задолженность в размере   8 377 руб.06 коп.
 
    Ответчик  в  судебное заседание   не явился , отзыв  на иск  не  представил , возражений  не заявил ; о времени  и месте  рассмотрения  спора  извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие   ИП Воиновой С.П.  в порядке , предусмотренном  статьей 156 АПК РФ.
 
    В  судебном заседании  09.02.2010 г.  был  объявлен  перерыв  до   14 часов 00 минут  10 февраля 2010 года.
 
    Заслушав  представителя  истца , изучив  материалы  дела , суд  установил   следующее.
 
    01.05.2007 г.  между   Отделом , как  исполнителем , и  ИП Воиновой С.П. , как  заказчиком , был заключен  договор №76 , в соответствии с которым  исполнитель обязался  оказывать услуги  по охране  товарно-материальных  ценностей  , находящихся  на  объектах заказчика , указанных  в перечне , с помощью  установленной  охранно-пожарной  сигнализации с выводом  на  пункт  централизованной охраны  посредством  телефонной  линии связи или радиоканала  , а заказчик  обязался  оплачивать оказанные  услуги.
 
    Согласно  пункту  8.1 договор  заключен сроком  на  один  год  и вступает  в силу  с момента  его  подписания. Если за  один  месяц до  истечения  срока  действия  договора  ни одна  из  сторон  не потребует  его  прекращения , договор  признается пролонгированным на  прежних  условиях    и на  тот  же  срок.
 
    Сторонами  согласована  стоимость оказываемых    услуг  в размере  1821 руб.10 коп.  в месяц.
 
    В соответствии с пунктом  6.2 договора  оплата за  услуги  определяется  согласно  установленным  тарифам и производится  ежемесячно  путем  перечисления  денежных  средств  на расчетный  счет  исполнителя  в течение 3-х рабочих дней со  дня  выставления  счета  исполнителем.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны  исполняться надлежащим   образом  в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона , иных  правовых  актов.
 
    Оплата  оказанных  услуг  согласно  статье 781 ГК РФ производится  в сроки  и в порядке , которые  указаны  в договоре  возмездного оказания  услуг.
 
    По  пояснению   представителя  истца  договор   расторгнут  в сентябре  2007 года.
 
    Поскольку   ИП Воинова С.П.  не   исполняла  свои  обязательства  по  оплате  оказанных  услуг , за  период с   мая  по сентябрь 2007 г.  образовалась  задолженность   в размере  8 377 руб.06 коп. , что  подтверждается  актом  сверки  расчетов , подписанным   сторонами. Возражения  по  иску  ответчиком  не заявлены , доказательства   оплаты  задолженности  суду  не представлены.
 
    Учитывая  изложенное  и в соответствии со  статьями 307-310,779,781  ГК РФ  , суд  находит  исковые  требования  обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    В силу  статьи 110 АПК РФ  расходы  по оплате госпошлины  следует    возложить  на  ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Воиновой Светланы Петро  в пользу  Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Черняховскому  городскому  округу  задолженность в размере  8 377 руб.06 коп. , в возмещение  расходов  по оплате госпошлины 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.