Решение от 15 апреля 2010 года №А21-1068/2010

Дата принятия: 15 апреля 2010г.
Номер документа: А21-1068/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1068/2010
 
    «15»
 
    апреля
 
    2010года
 
 
 
 
 
 
    
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Сергеевой  И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей  Сергеевой  И.С.
 
    рассмотрев 15 апреля 2010г. в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное)
 
    к
 
    индивидуальному  предпринимателю  Мерзлякову  Андрею Александровичу
 
    о
 
    взыскании  пеней  в сумме  11 635 руб. 35  коп.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
 
    Абрамова О.Г. – по довер-ти  от 18.12.09г. № 55;
 
 
    установил:
 
    УправлениеПенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное)(далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с иском  о взыскании с индивидуального  предпринимателя     Мерзлякова  Андрея Александровича (далее – Ответчик)  11 635 руб. 35  коп. пеней, начисленных на недоимку  по  страховым  взносам  на  обязательное пенсионное  страхование  за   2008г.  
 
    В судебном  заседании истец  поддержал  заявленные  требования, изложил  доводы в соответствии  с  поданным  иском.
 
    Ответчик    о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом извещен, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
 
    Суд   рассматривает дело в отсутствие Ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ, поскольку указанное лицо извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия.  
 
    Суд заслушал представителя Управления, исследовал  материалы  дела.
 
    Как установлено судом, Ответчик,  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.6  Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ)является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.               
 
    В соответствии со статьей 14 Закона№167-ФЗ,страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.
 
    Тарифы страховых  взносов, а также  порядок  и  сроки  их  уплаты  установлены ст.ст. 22-24 Закона№167-ФЗ.
 
    В соответствии  с вышеуказанным  Законом, срок  уплаты  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное  страхование  за    2008г.   истек  15.04.2009г.      
 
    На основании АДВ-11, декларации,   задолженность  Ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г.  составила 431 452 руб., в том числе:  252 172 руб. – по страховой части, 179 280 руб. – по накопительной части.
 
    Указанная задолженность Ответчиком была частично погашена – уплачены взносы на страховую часть в сумме 88 798 руб., на накопительную часть – 68 804 руб.
 
    Оставшаяся часть недоимки по страховым взносам за 2008г. взыскана Управлением   в судебном порядке – решением арбитражного суда по делу № А21-14842/2009..
 
    В  соответствии  со  ст. 26 вышеназванного  Закона, исполнение  обязанности  по  уплате  страховых  взносов  обеспечивается  начислением пеней.
 
    В связи с неисполнением  Ответчиком  своей  обязанности  по  своевременной  уплате  страховых  взносов в бюджет Пенсионного фонда РФза 2008г., Управлением  правомерно  были  начислены  пени     в  размере 11 635 руб.35 коп. (за период  с 29.06.09  по  23.10.09г.), в том числе: на  страховую часть – 6 941руб. 45коп., на накопительную часть – 4 693руб. 90 коп.
 
    Направленное Ответчику требование № 12001 от 23.10.2009г.  об уплате  задолженности по  пеням в срок до 08.11.2009г. в  добровольном  порядке   Ответчиком исполнено не было, что и явилось основанием  для  обращения Управления с иском в суд.   
 
    В связи с изложенным суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального  предпринимателя   Мерзлякова  Андрея Александровича, 21.03.1977 года рождения, место рождения – г.Калининград (включен  в Единый  госреестр индивидуальных предпринимателей   за ОГРН 304390636600896), зарегистрированного по адресу: 236029, г.Калининград, ул.Нарвская, д.81, кв.41:
 
    - в  пользу Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе  Калининграде  (межрайонное)    11 635 руб. 35  коп., в том числе:     6 941руб. 45коп.пеней, начисленных  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии и 4 693руб. 90 коп.пеней, начисленных  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной  части трудовой пенсии;
 
    - в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 465 руб. 41 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
    Судья
 
 
И.С. Сергеева
 
 
    (подпись, фамилия)
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать