Решение от 18 декабря 2009 года №А21-10681/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-10681/2009
 
 
    «18»
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«15»
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«18»
 
декабря
 
2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи: Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Государственного учреждения  -Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
 
    к Индивидуальному предпринимателю Хомик Евгению Андреевичу
 
    о взыскании 108 051 руб. 49 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: извещен, н/я
 
    от ответчика: Хомик Е.А. - предприниматель
 
    установил: Государственное учреждение  -Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ КРО ФСС РФ)  обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Хомик Евгению Андреевичу (далее ИП Хомик Е.Аю) о взыскании 108 051 руб. 49 коп.  порядке регресса страховых выплат в возмещение расходов в виде выплаченных Фондом социального страхования пособий Ковтуновой В.А. (дочь погибшего от несчастного случая застрахованного Ковтунова А.Н.).
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.
 
    Дело рассматривалось в отсутствии представителя истца по имеющимся в деле документам на основании ст. 123, 156 АПК РФ
 
 
 
 
    Ответчик отклонил исковые требования по следующим основаниям:
 
    -являясь плательщиком налогов и страховых взносов, ИП Хомик Е.А. каких либо задолженностей по платежам не имеется;
 
    -в соответствии со ст. 20 Федерального Закона № 125 от 24.07.1998 г. «Об обязательством социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон № 128-ФЗ) средства на обязательное социальное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний формируются, в том числе, за счет страховых взносов;
 
    -потеря кормильца  согласно ст. 8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» № 190-ФЗ от 31.12.2002 г. является одни из видов социального страхования. В соответствии со ст. 8 этого Закона пенсия по случаю потери кормильца относится к видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
 
    Согласно ст. 17 Закона № 10-ФЗ от 05.03.2004 г. источниками поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования могут быть, в том числе, денежные средства, возмещаемые Страховщиками в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам;
 
    -ссылка истца на ст. 1081 ГК РФ в отношении ИП Хомик Е.А. является не состоятельной, поскольку в указанной статье ГК РФ содержится примерный перечень лиц, к которым можно обратиться с регрессными требованиями.
 
    ИП Хомик Е.А. не является лицом, причинившим вред при исполнении служебных, должностных  или иных трудовых обязанностей.
 
    -ИП Хомик выполнял обязанности Страхователя по отношению как к погибшему Ковтунову А.В., так и в отношении виновного в ДТП Минаеву Н.В.
 
    Из заключения № 04-702-08 Государственного инспектора труда по несчастному случаю, произошедшему 13.12.2007 г. следует, что причинами, вызвавшими несчастный случай, являются нарушения водителем Минаевым Н.В. пунктов 8.1., 9.10. 10.1 Правил дорожного движения.
 
    Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 21.03.2008 г. уголовное дело в отношении Минаева Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. ч.2 УК РФ, прекращено по основаниям примирения сторон и возмещением Минаевым Н.В. потерпевшей Ковтуновой Т.М. причиненного преступлением вреда. Минаев Н.В. в суде свою вину не оспаривал;
 
    -принадлежащий ИП Хомик Е.А. автомобиль «Скания» гос.номер М962 ВС/39 был застрахован в страховой компании «Айни». Дорохзина И.А. обратилась в страховую компанию с требованием о возмещении ей суммы утраченного по потере кормильца заработка, страховая компания «Айни» выплачивает Дорохиной И.А. ежемесячную компенсацию.
 
 
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.
 
    Как следует из искового заявления, правовыми основаниями заявленного иска ГУ КРО ФСС РФ указывало нормы статей 8, 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», а так же п. 1 ст. 1068 и ст. 1081 ГК РФ.
 
    Основанием для обращения с исковыми требованиями истец указал материалы расследования несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего в результате дорожно-транспортного (ДТП) случая на территории «Автоколонны».
 
    Обстоятельства несчастного случая заключаются в следующем: 13 декабря 2007 г. в 14 час. 00 мин. на территорию «Автоколонны», расположенной по адресу: ул. Гусевское шоссе, 9 в г. Черняховске, произошел несчастный случай.
 
    Водитель Минаев Н.В., управляющий автомобилем «Скания» гос. номер М962 ВС/39, работающий по трудовому договору у Хомик Е.А. совершая маневр объезда припаркованного автомобиля, нарушил правила дорожного движения  и совершил по неосторожности наезд на водителя Ковтунова А.Н. так же работавшего по трудовому договору у ИП Хомик Е.А. и находящегося на территории Автоколонны с автомобилем «Скания» гос.номер М963 ЕУ/39.
 
    В результате наезда произошел несчастный случай со смертельным исходом.
 
    Обстоятельства несчастного случая зафиксированы в заключении № 04-702-08 Государственного инспектора труда от 19.05.2008 г., в акте № 1 о несчастном случае на производстве от 21.05.2008 г. и постановлении Черняховского городского суда Калининградской области от 21.03.2008 г.
 
    При этом, в указанном выше  постановлении указано, что уголовное дело в отношении Минаева Н.В. по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 264 ч. 2 УК РФ прекращено. Прекращение уголовного дела связано с достигнутым примирением сторон и полным возмещением Минаевым Н.В. причиненного ущерба потерпевшей Ковтуновой Т.М.
 
    На основании документов, подтвердивших страховой случай на производстве Фондом социального страхования в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»  были назначены страховые выплаты несовершеннолетней дочери Ковтуновой В.А. по потере кормильца.
 
    На основании приказов  КРО ФСС РФ от 18.09.2008 г. Ковтуновой В.А. были назначены единовременная выплата в сумме 51 800 руб. и ежемесячные выплаты в сумме 2487 руб. 63 коп. В дальнейшем данные выплаты были проиндексированы и произведены выплаты. Общая сумма выплат составила 108 051 руб. 49 коп.
 
    КРО ФСС РФ на основании ст. 1068 и 1081 ГК РФ обратился в арбитражный суд с требованием возместить ему данные выплаты в порядке регресса.
 
 
 
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    При этом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
 
    Анализ данной правовой ситуации не позволяет сделать вывод о том, что Фонду причинён вред и стороны являются субъектами спорных отношений, а именно заявитель является потерпевшим, а ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда.
 
    Страховые выплаты, которые были произведены КРО ФСС РФ не являются для него убытками, так как осуществлены в рамках деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 16.07.1999 г. № 165 «Об основах социального страхования» и Положения о Фонде социального страхования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г., основными функциями Фонда социального страхования Российской Федерации являются обеспечение гарантированных государственных пособий и осуществление деятельности и выплате именно страховых выплат.
 
    Из смысла п. 1 ст.1081 ГК РФ следует, что право обратного требования (регресса) имеет лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, находящимся с данным лицом в трудовых отношениях (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) в размере выплаченного возмещения.
 
    Поскольку, в данном случае, регрессный иск заявлен КРО ФСС РФ, с которым ответчик не находится в трудовых отношениях суд признает не правомерной ссылку истца на ст. 1081 ГК РФ.
 
    Суд признает не состоятельной ссылку КРО ФСС РФ на подпункт 8 статьи 11 Закона об основах социального страхования, поскольку названная правовая норма предусматривает право страховщика обращаться с исками в защиту своих прав. Судом не были установлены какие-либо нарушения прав КРО ФСС РФ как страховщика.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд признает исковые требования ГУ КРО ФСС РФ не подлежащими удовлетворению
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)