Решение от 15 апреля 2010 года №А21-1067/2010

Дата принятия: 15 апреля 2010г.
Номер документа: А21-1067/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1067/2010
 
    «15»
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
 
 
 
 
    
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Сергеевой  И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей  Сергеевой  И.С.
 
    рассмотрев 15 апреля 2010г. в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное)
 
    к
 
    индивидуальному  предпринимателю  Кузьмину Виталию Борисовичу
 
    о
 
    взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  и пени  в сумме  32 108 руб.55 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
 
    Абрамова О.Г. – по довер-ти  от 18.12.09г. № 55;
 
 
    установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с иском  о взыскании с индивидуального  предпринимателя   Кузьмина Виталия Борисовича (далее – Ответчик)    недоимки  по  страховым  взносам  на  обязательное пенсионное  страхование  за   1-е полугодие 2009г.  и пени   в общей сумме 32 108 руб.55 коп.
 
    Ответчик    в судебное заседание не явился. Судом извещен  надлежащим образом, в соответствии  с  п. 3   ч.2  ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Суд   рассматривает дело в отсутствие Ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ, поскольку указанное лицо извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия.  
 
    Суд, заслушав  представителя  истца, который  поддержал  заявленные  требования, и исследовав  материалы  дела, установил  следующее.
 
    Ответчик,  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.6  Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.               
 
    В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.  
 
    Тарифы страховых  взносов, а также  порядок  и  сроки  их  уплаты  установлены ст.ст. 22-24 Закона №167-ФЗ.
 
    В соответствии  с вышеуказанным  Законом, срок  уплаты  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное  страхование  за    1-е полугодие 2009г.   истек  05.08.2009г.      
 
    На основании Расчета авансовых платежей  по страховым  взносам  на  ОПС, задолженность  Ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009г. составила 29 008 руб., в том числе:  21 959 руб. – по страховой части, 7 049 руб. – по накопительной части.
 
    В  соответствии  со  ст. 26 вышеназванного  Закона, исполнение  обязанности  по  уплате  страховых  взносов  обеспечивается  начислением пеней.
 
    В связи с неисполнением  Ответчиком  своей  обязанности  по  своевременной  уплате  страховых  взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, Управлением  правомерно  были  начислены  пени    на  ранее имевшуюся  недоимку за 2008г. (включена в требование № 10022 от 28.06.2009г.) и на недоимку за  1-е полугодие 2009г.   в  общей  сумме 3 100 руб. 55 коп. (за период  с 15.05.09  по  23.10.09г.), в том числе: на  страховую часть – 2 979 руб. 68 коп., на накопительную часть – 120  руб. 87 коп.
 
    Направленное Ответчику требование № 12020 от 23.10.2009г.  об уплате оставшейся задолженности по страховым взносам и пеням в срок до 08.11.2009г. в  добровольном  порядке   Ответчиком исполнено не было, что и явилось основанием  для  обращения Управления с иском в суд.   
 
    В связи с изложенным суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального  предпринимателя   Кузьмина Виталия Борисовича, 08.07.1983 года рождения, место рождения – г.Джамбул, Казахской ССР (включен  в Единый  госреестр индивидуальных предпринимателей   за ОГРН 306390622900050), зарегистрированного по адресу: 236029, г.Калининград, ул.Горького, д.162, кв. 804 (общежитие):
 
    - в  пользу Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе  Калининграде  (межрайонное)    32 108 руб.55 коп., в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 21 959 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме – 7 049 руб., а также   2 979 руб. 68 коп. пеней, начисленных  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии и 120  руб. 87 коп. пеней, начисленных  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной  части трудовой пенсии;
 
    - в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 1 284 руб. 34 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
    Судья
 
 
И.С. Сергеева
 
 
    (подпись, фамилия)
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать