Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А21-10625/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-10625/2009
«16»
декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«09»
декабря
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«16»
декабря
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Емельяновой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО МПК «Элитные колбасы»
к ООО «Балтпродукт-Сервис»
о взыскании 93497.00 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены (почтовое уведомление № 19273553)
от ответчика: Лемчик В.Н. по доверенности от 26.10.09г. и паспорту 27 04 956770
от третьего лица:
установил: ООО МПК «Элитные колбасы» (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Балтпродукт-Сервис» (далее- Ответчик) о взыскании суммы переплаты 93497.00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.
Дело рассмотрено в отсутствие Истца в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Ответчика с иском не согласилась. В материалы дела представлен отзыв. Пояснила, что никакой переплаты не существует, имеется решение суда о взыскании с Истца дебиторской задолженности в размере 205100.50 руб. Истец заявил требование, не указав накладную № 146 от 9.11.2007г. на сумму 232635.00 руб., задолженность Истца по оплате по данной накладной составляет сумму 150000 руб. Все обстоятельства рассматривались в рамках арбитражного дела А21-4039/2009.
Заслушав представителя Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между сторонами ООО «Балтпродукт-Сервис» (Поставщик) и ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Элитные колбасы» (Покупатель) был заключен Договор поставки №23 от 10.09.2007г. на поставку черева свиные, говяжьи, бараньи, пузыри свиные, говяжьи в порядке и на условиях, предусмотренном договором.
В обоснование своего требования Истец указал, что по накладным № 98 от 10.09.07г., №130 от 15.09.2007г., №112а от 01.10.2007г.,, №113 от 2.10.2007г., № 118 от 08.10.2007г., №122 от 2.10.2007Г., № 127 от 17.10.2007Г., № 131 от 22.10.2007г., № 137 от 25.10.2007г., №167 от 30.11.2007г. был поставлен товар на общую сумму 538068.00 руб., при этом ошибочно были переплачены денежные средства в размере 93497.00 руб.
В материалы дела Ответчиком представлены накладные № 146 от 9.11.07г. на сумму 232635.00 руб., № 128 от 22.10.07г. на сумму 65902.50 руб., акт сверки задолженности между сторонами по состоянию на 31.12.2007г. о наличии задолженности ООО МПК «Элитные колбасы» перед ООО «Балтпродукт-Сервис» на сумму 657727.50 руб.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13 августа 2009г. по делу А21-40-39/2009г. с ООО МПК «Элитные колбасы» взыскано в пользу ООО «Балтпродукт-Сервис» по Договору №23 от 10.09.2009г. задолженность 205100 руб., штраф в размере 93799.56 руб.
Ведомость взаиморасчетов, представленная Ответчиком в материалы дела подтверждает наличие задолженности у Истца в размере 205100.50 руб. и не опровергаются платежными поручениями № 651 от 7.11.07г., № 702 от 15.11.2007г., № 707 от 16.11.2007г., № 48 от 14.01.08г., № 171 от 4.02.8г., № 278 от 19.02.2008г., №359 от 14.03.08г.. № 580 от 8.05.2008г., №773 от 20.06.2008г. , представленными Истцом в обоснование переплаты.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суду не представлено доказательства неосновательного обогащения Ответчика за счет Истца. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
По результатам рассмотрения дела госпошлина подлежит взысканию с Истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Взыскать с ООО Мясоперерабатывающий комбинат «Элитные колбасы» госпошлину 3304.91 руб. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В.Емельянова
(подпись, фамилия)
