Решение от 27 февраля 2010 года №А21-10621/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 10621/2009
 
«26»
 
февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть оглашена 24 февраля 2010 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    26 февраля  2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Норматив»
 
    Третьи лица: 1) Конкурсное агентство Калининградской области;
 
    2) Администрация муниципального образования «Гвардейское городское поселение»
 
    о
 
    признании договора недействительным
 
 
 
    при участии:
 
 
    от Истца: Мелик-Пашаев К.Е., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлены, не явились
 
    от Третьих лиц: 1) Широва Д.И., доверенность, Григорьева Л.А., доверенность
 
    2) Третьякова О.В., доверенность
 
    установил:
 
 
 
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Норматив» (далее - Ответчик) о расторжении с 18 сентября 2008 года договора № LK31024 № 2008/08 страхования гражданской ответственности, заключенного 19 августа 2008 года между Истцом и Ответчиком.
 
    В ходе судебного разбирательства Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил суд признать недействительным договор № LK31024 № 2008/08 страхования гражданской ответственности, заключенный 19 августа 2008 года между Истцом и Ответчиком.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Определением суда от 20 октября 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Конкурсное агентство Калининградской области (далее - Агентство) и Администрация муниципального образования «Гвардейское городское поселение» (далее - Администрация).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель Истца в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить с учетом уточнения, сославшись на имеющиеся в деле материалы, а также на письменные дополнения к исковому заявлению.
 
    Представители Агентства иск не признали, просили суд в иске отказать, полагая требования неправомерными и необоснованными.
 
    Представитель Администрации иск также не признал, просил суд отказать в его удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве.
 
    В ходе судебного разбирательства вызванный в качестве свидетеля Храмов К.В. дал суду свои свидетельские показания.
 
    Заслушав представителей Истца, Агентства, Администрации, свидетеля Храмова К.В., исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 19 августа 2008 года Быкова С.А., действующая на основании доверенности от 03 марта 2008 года, выданной Храмовым К.В. во время исполнения им обязанностей генерального директора Ответчика, обратилась к Истцу с письменным заявлением-анкетой на страхование.
 
    В указанном заявлении Быкова С.А. указала, что генеральным директором Ответчика является Храмов К.В., действующий на основании Устава.
 
    19 августа 2008 года между Истцом (страховщиком) и Ответчиком (страхователем) был заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом LK31024 № 2008/08 (далее - Договор), являющийся способом обеспечения исполнения государственного (или муниципального) контракта, поименованного в пункте 1.4.
 
    Выгодоприобретателем по указанному Договору является Администрация, являющаяся муниципальным заказчиком по муниципальному контракту на выполнение работ по завершению строительства объекта «Строительство станции обезжелезивания с комплексом сооружений на водозаборе № 3 г. Гвардейска Калининградской области» (пункт 1.4)
 
    Объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения у него гражданской ответственности перед выгодоприобретателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту.
 
    Согласно разделу 3 Договору страховыми рисками являются риски ответственности страхователя за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом в части сроков выполнения работ, объемов выполнения работ, качества выполнения работ.
 
    Страховая сумма установлена сторонами в размере 14 241 689 рублей, срок действия Договора с 22 августа 2008 года по 01 ноября 2010 года.
 
    В разделе Договора «Юридические адреса и подписи сторон» со стороны Ответчика (страхователя) Договор подписан неустановленным лицом, имеется печать Ответчика, при этом в преамбуле Договора представителем Ответчика является генеральный директор Храмов К.В., действующий на основании Устава.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Храмов К.В. пояснил, что не подписывал Договор со стороны Ответчика. Являлся директором Ответчика с 01 февраля 2008 года по 29 апреля 2008 года, в указанный период в пределах своих полномочий выдавал доверенность на имя Быковой С.А.
 
    В подтверждение факта заключения Договора Истец выдал Ответчику полис страхования ответственности серии LK31030 № 1400144.
 
    В свою очередь, 18 сентября 2008 года между Ответчиком (генеральным подрядчиком), Администрацией и Муниципальным учреждением муниципального образования «Гвардейское городское поселение» «Управление инвестициями» был заключен муниципальный контракт № 40/08 на выполнение работ по строительству станции обезжелезивания с комплексом сооружений на водозаборе № 3 г. Гвардейска Калининградской области (далее - Контракт), исполнение обязательств генерального подрядчика по которому обеспечено по Договору страхования.
 
    Названный Контракт подписан от имени Ответчика заместителем генерального директора Медведевым В.И.
 
    Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № 090032 и принятии его к производству от 30 января 2009 года неустановленное лицо, действуя от имени Ответчика в рамках Контракта, путем обмана получило перечисленные Администрацией на счет Ответчика денежные средства в сумме 2 392 000 рублей в счет аванса за выполнение работ, скрывшись с похищенными денежными средствами.
 
    Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что Ответчик к выполнению обязательств по муниципальному Контракту не приступил.
 
    Истец обратился в суд с иском о признании Договора страхования недействительным, ссылаясь на положения статей 53, 182, 183, 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что основанием для признания Договора недействительным является тот факт, что Договор от имени Ответчика был заключен неуполномоченным лицом, представившим заведомо ложные сведения о личности директора Ответчика. Истец  также полагает, что он был введен в заблуждение путем предоставления ложной информации о лице, уполномоченном действовать от имени Ответчика и о личности гражданина, представившегося таким лицом, что является для Истца факторами, существенно влияющими на степень страхового риска.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
 
    Представитель Ответчика (страхователя) сообщил Истцу (страховщику) известные ему сведения о генеральном директоре Ответчика.
 
    Соответствие этих сведений действительности Истец (страховщик) не оспаривал.
 
    При этом в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации.
 
    Однако Истец (страховщик) такой запрос не направлял и не воспользовался своим правом проверить достаточность представленных страхователем сведений.
 
    Поскольку Истец, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, то страховщик не может требовать признания недействительным Договора страхования.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Истец, получив от Ответчика страховую премию по Договору в размере 100 000 рублей, не счел необходимым установить лицо, действительно являющееся генеральным директором Ответчика, а также не счел необходимым потребовать у лица, явившегося к Истцу для подписания Договора со стороны Ответчика, документа, удостоверяющего личность гражданина.
 
    В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу их неправомерности и необоснованности.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 170 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                   С.Г. Ефименко