Решение от 10 февраля 2010 года №А21-10542/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 10542/2009
 
    «10»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«29»
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«10»
 
    февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи    Лобановой   Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  МУП Неманского городского округа «Чистота»
 
    к  индивидуальному  предпринимателю  Таланиной  Галине  Николаевне
 
    о   взыскании  72 610 руб.62 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Починчик В.И.  по дов-ти от 19.10.2009 г.
 
 
    установил:  Муниципальное  унитарное  предприятие Неманского  городского округа «Чистота» (далее – Предприятие) обратилось  в арбитражный  суд  с иском к индивидуальному  предпринимателю Таланиной  Галине  Николаевне (далее – ИП Таланина Г.Н.)   о  взыскании задолженности  в размере  48 224 руб.49 коп. ,  процентов  в  размере  24 386 руб.13 коп.
 
    В процессе  рассмотрения  дела  истец  уточнял  исковые  требования   и  окончательно  просит взыскать задолженность в размере 23 476 руб. 32 коп. , проценты  за пользование  чужими денежными средствами  за  период  с 08.09.2008  г.   по 10.09.2009 г.  в размере  1047 руб.63 коп. Уточненные  исковые  требования  приняты  судом  к рассмотрению   в  соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Истец  поддерживает уточненные  исковые  требования , поясняя , что  между  сторонами   30.01.2007 г.  был  заключен   договор №109/07  на  оказание  услуг  по вывозу  твердых  бытовых  отходов. Поскольку  ИП Таланина Г.Н.  ненадлежащим  образом  исполняла   обязательства   по  оплате  оказанных  услуг ,  по  состоянию   на  01.09.2009 г.  образовалась  задолженность  в  размере  23 476 руб.32 коп. Согласно  статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации  (далее – ГК РФ)   за  период  с  08.09.2008 г.  по  10.09.2009 г.  начислены  проценты  за пользование  чужими денежными средствами в размере  1047 руб.63 коп.
 
    Ответчик  в судебное заседание   не явился  , о времени  и месте  рассмотрения  спора   извещен   надлежащим  образом.  От  ИП Таланиной Г.Н.   поступило ходатайство  об  отложении   судебного разбирательства  в связи  с   невозможностью  представить  дополнительные  письменные  доказательства  из-за  болезни.
 
    Рассмотрев  указанное   ходатайство  ответчика , суд  не  находит  оснований  для  его  удовлетворения. В соответствии со  статьей 158 АПК РФ  отложение  судебного разбирательства  по  ходатайству  лица , участвующего в деле , является  правом  суда.  Нахождение  Таланиной Г.Н.   на  амбулаторном  лечении  не  свидетельствует  о невозможности   представления  дополнительных  доказательств  суду.  Кроме того ,  ранее в рассмотрении  дела    от имени  ответчика  принимал  участие   его  представитель Гороховцев Р.Н. , имеющий  доверенность. Доказательства  невозможности  участия  данного представителя   в  судебном  заседании суду  не представлены.
 
    В силу  части 2 статьи 9 АПК РФ  лица , участвующие  в деле ,  несут  риск наступления  последствий  совершения  или несовершения  ими процессуальных  действий.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика  в порядке , предусмотренном  статьей  156 АПК РФ.
 
    Заслушав   представителя   истца , изучив  материалы  дела , суд  установил  следующее.
 
    30.01.2007 г.  между  Предприятием , как исполнителем, и  ИП Таланиной Г.Н. , как  заказчиком,   был  заключен  договор №109/07 , в соответствии с которым  истец принял  на  себя  обязательства  по вывозу  твердых  бытовых  отходов   по  поручению  заказчика с участка , расположенного по  адресу : г.Неман , ул.Победы , 46,73 , ул.Октябрьская , 9.
 
    Договор  заключен сроком  на один  год   и вступил  в силу  с 01.01.2007 г.  Пунктом 5.3 договора  предусмотрена   пролонгация   договора  на  следующий  год  в случае , если  не  позднее  чем  за  10 дней до истечения  срока  действия  договора  ни одна из сторон  письменно  не заявит о его  расторжении.
 
    Согласно  условиям  договора  заказчик  обязался ежемесячно  оплачивать услуги  исполнителя и производить расчет  с исполнителем  в 5-ти дневный  срок со  дня  выставления   Предприятием  счета  путем  перечисления   денежных  средств  на    его  расчетный  счет .
 
    Пунктом 3.2 договора  предусмотрено , что  расчеты   за  вывоз ТБО производятся  по тарифам , установленным  органом  местного самоуправления   . Расчет стоимости услуги  приведен  в приложении №1 к договору.
 
    В соответствии со  статьей 309 ГК РФ  обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона , иных  правовых актов.
 
    В силу  статьи 781 ГК РФ  заказчик  обязан  оплатить оказанные ему  услуги  в сроки  и в порядке , которые  указаны  в договоре  возмездного  оказания  услуг.
 
    Согласно  расчету  истца  размер  задолженности   за  период с   01.01.2008 г.  по  01.09.2009 г.  составляет  23 476 руб.32 коп.
 
    Пунктом  6.1 договора  предусмотрено , что все  споры  и разногласия  , которые  могут  возникнуть  в связи  с настоящим  договором  , будут  разрешаться  путем  предъявления  сторонами  письменных  претензий. Срок  рассмотрения  стороной  письменных  претензий – не более  10 рабочих  дней  с момента  поступления  претензии.
 
    Таким образом , договором   установлен  претензионный  порядок  урегулирования  споров. Однако ,  Предприятием  не  представлены   доказательства  соблюдения  досудебного порядка   по  взысканию   задолженности  за  период с  01.10.2008 г.  по 01.09.2009 г.
 
    При таких  обстоятельствах   требования  истца  о взыскании задолженности  за  указанный  период  в размере  13 415 руб.04 коп.  следует  оставить  без  рассмотрения  в соответствии с  пунктом  2 части 1 статьи 148  АПК РФ.
 
    Требования  Предприятия   о взыскании задолженности  за  период  с  01.01.2008 г.  по  30.09.2008 г.   в размере   10 061 руб.28 коп. суд  находит   правомерными.
 
    Доводы  ответчика  о том  , что   истец  не  исполнял  свои  обязательства  по договору    необоснованны. Согласно  статье 65 АПК РФ  каждое  лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые  оно ссылается  как на основание  своих  требований  и возражений.
 
    Представитель  истца  пояснил  в судебном  заседании , что   за апрель, май ,август 2008 г.  задолженность  не  начислялась  , поскольку   в данный  период  ИП Таланина Г.Н.  приобретала  талоны  на  вывоз  мусора. В обоснование  ненадлежащего исполнения  Предприятием   обязанностей  по  вывозу  твердых  бытовых  отходов  в спорный  период , а также  доводов  о самостоятельном  вывозе  отходов ответчик  доказательства   не представил. Составление  актов  оказанных  услуг  ,  на которые  ссылается  ИП Таланина Г.Н. , договором  не  предусмотрено.
 
    Согласно  статье 395 ГК РФ  за  пользование  чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания , уклонения  от их  возврата , иной  просрочки в их  уплате либо  неосновательного  получения  или  сбережения  за  счет  другого лица  подлежат  уплате   проценты   на сумму этих  средств.
 
    Проценты  рассчитаны  истцом  за  период  с 08.09.2008 г.  по  10.09.2009 г. , их  размер  составляет  1047 руб.63 коп. Размер соответствует  обстоятельствам  дела.
 
    Учитывая  изложенное   и в соответствии со  статьями 307-310,395,779,791 ГК РФ , суд  находит  подлежащими  удовлетворению   требования  истца  о  взыскании задолженности  в размере   10 061 руб.28 коп. , процентов  за пользование  чужими денежными средствами в размере  1047 руб.63 коп.
 
    Согласно  статье 110 АПК РФ   судебные  расходы   пропорционально  размеру  удовлетворенных  исковых  требований  следует  возложить  на  ответчика.  Госпошлина  в размере  2 178 руб.31 коп. подлежит  возврату  истцу  из  федерального бюджета  в соответствии со  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации , арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального  предпринимателя  Таланиной  Галины  Николаевны  в пользу  муниципального  унитарного предприятия  Неманского городского округа «Чистота»  задолженность в размере  10 061 руб.28 коп. , проценты  за пользование  чужими денежными средствами  в размере  1047 руб.63 коп. , всего  11 108 руб.91 коп. ; в возмещение  расходов  по оплате госпошлины  500 руб.
 
    В остальной  части  исковые  требования  оставить без  рассмотрения.
 
    Возвратить  муниципальному унитарному  предприятию  Неманского городского  округа «Чистота»  из федерального бюджета  госпошлину  в размере  2 178 руб.31 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца  после  изготовления  решения  в полном  объеме.
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.