Решение от 11 декабря 2009 года №А21-10541/2009

Дата принятия: 11 декабря 2009г.
Номер документа: А21-10541/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-10541/2009
 
 
    «11»
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«07»
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«11»
 
декабря
 
2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:Муниципального унитарного предприятия «Чистота»
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Амели»
 
    о взыскании 440 руб. 71 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мацковская Е.Н. - представитель
 
    от ответчика: извещен, н/я
 
 
    установил:Муниципальное унитарное предприятие «Чистота» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амели»
 
    о взыскании 440 руб. 71 коп., из которых 3595 руб. 26 коп. задолженность за оказанную услугу по вывозу мусора и размещению твердых отходов за период с мая по декабрь 2008 г.  и 845 руб. 45 коп. неустойку за просрочку платежей по договору.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу, подтвержденному сведениями, полученными из ОГРН ЮЛ по состоянию на 07.12.2009 г.
 
    Дело рассматривалось по имеющимся  в деле документам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
 
    Как следует из предоставленных МУП «Чистота» документов, 04 мая 2008 г. между МУП «Чистота»  - Исполнитель и ООО «Амели» - Заказчик был заключен договор № Л1316/1316.1 на оказание услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов (далее Договор).
 
    В соответствии с п. 2.6 Договора ответчик принял на себя обязательство произвести первый платеж в день подписания договора авансом за текущий календарный квартал. В дальнейшем услуги оплачиваются предварительно за каждый  последующий квартал не позднее 25 числа последующего месяца предыдущего квартала наличным расчетом в кассу истца или платежным поручением на расчетный счет истца, либо иным, разрешенным действующим законодательством РФ способом.
 
    Согласно расчету МУП «Чистота» ответчик не произвел платежи за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период с марта по май  по декабрь 2008 г. в сумме 3595 руб. 26 коп.
 
    Данный факт ответчиком не оспорен, возражения по иску в арбитражный суд не предоставлены, факт оплаты ответчиком не подтвержден.
 
    В  соответствии с п. 4.1 Договора за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет  845 руб. 45 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Амели» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Чистота» 3595 руб.26 коп. долга руб., 845 руб. 45 коп. неустойки, 500  руб.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать