Решение от 12 января 2010 года №А21-10525/2009

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
    Дело № А21-10525/2009
 
 
    «12»
 
    ЯНВАРЯ
 
    2010года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«12»
 
января
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«12»
 
января
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «СиЭсТрэйд»
 
    к ООО «Новые электронные технологии»
 
    о взыскании 14571,17руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Чистяков С.А.– по доверенности и паспорту
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «СиЭсТрэйд» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Новые электронные технологии»  (далее – Ответчик) 10000руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 4571,17руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений и ходатайств не заявил.
 
    В соответствии с п.2ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156  АПК РФ.
 
 
    В ходе судебного разбирательства Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с Ответчика сумму 5819,13руб. процентов.
 
    Уточнение  принято судом на основании п.1 ст.49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании Истец поддержал заявленные исковые требования в уточненном виде.
 
    Заслушав Истца , исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2009г. по делу №А21-1495/2009 с Ответчика в пользу Истца взыскано   38950руб.неосновательного обогащения и 1558руб. в возмещение расходов по госпошлине. Решение вступило в законную силу.
 
    Как следует из представленных Истцом документов указанное решение суда исполнено Ответчиком 30.11.2009г., о чем в материалах дела имеется платежное поручение №612 от 30.11.2009г..
 
    Настоящий иск заявлен Истцом на взыскание процентов на основании ст.395 ГК РФ в сумме 5819,13руб. за пользование чужими денежными средствами за период 415 дней.
 
    Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 4435,97руб. процентов. При этом суд исходит из следующего.
 
    Обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), предусмотрено статьей 1102 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Пунктом 2ст.1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Денежные средства в счет оплату компьютерных комплектующих в сумме 38950руб. были перечислены Истцом Ответчику платежным поручением №364 от 10.10.2008г..
 
    Договор между сторонами не заключался и Ответчик компьютерных комплектующих на сумму 38950руб. Истцу не поставил, что было признано Ответчиком в судебном заседании по делу №А21-1495/2009. Поэтому, суд считает, что проценты на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию, исходя из следующего расчета: 38950руб. х10%( ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска 23.09.2009г.):360дней х 410дней ( за период с 11.10.2008г. по 30.11.2009г.)=4435,97руб..
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Новые электронные технологии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СиЭсТрэйд» 4435руб.97коп.процентов и 500руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СиЭсТрэйд» из Федерального бюджета Российской Федерации 82руб.84коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
О.М.Педченко
 
 
(подпись, фамилия)