Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А21-105/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-105/2010
«17»
марта
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«15»
марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«17»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя строительства»
о взыскании 2743 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Байзакова Ю.Р. - представитель
от ответчика: Косымов А.М. – конкурсный управляющий
установил: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» (далее по тексту ООО Северо-Западный Телеком») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя строительства» (далее ООО «Империя строительства») о взыскании 2743 руб. задолженности по платежам за предоставленные услуги связи и услуги доступа к сети Интернет за период с 01.07.2009 г. по 30.11.2009 г.
Истец в судебном заседании продержал исковые требования в заявленном размере по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик отклонил исковые требования по следующим основаниям:
-истец производил отключение с сентября по ноябрь телефонов, оплата сумы 377 руб. 60 коп. предъявлена не обоснованно;
- ООО «Империя строительства» согласно решению арбитражного суда по делу № А21-1828/2009 г. признано не состоятельным (банкротом), поэтому все требования в отношении предприятия должны предъявляться в рамках дела по банкротству.
Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
12 сентября 2006 г. между ОАО «Северо-Западный-Телеком» - Оператор и ООО «Империя строительства» -Абонент был заключен договор № 30886 об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (далее по тексту Договор).
Кроме того, с Абонентом было заключено дополнительное соглашение, оформленное как приложение к Договору на предоставление выделенного доступа к сети Интернет.
Абонент выбрал тарифный план с объемом предоплаченного трафика, ежемесячная абонентная плата по которому составляла 500 руб. (без НДС) за превышение лимита до 1 Гб.- 2 руб. 30 коп., 1-3 Гб. – 2 руб. 10 коп., свыше 3 Гб. – 1 руб. 90 коп.
За период с 01.07.2009 г. по 30.11.2009 г. ООО «Империя строительства», пользуясь услугами связи и доступа к Интернет не производила оплату. Задолженность за данный период составила 2743 руб.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оплатить услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязан оплатить эти услуги.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.
Исследовав доводы ООО «Империя строительства» о необоснованном начислении суммы задолженности за период отключения истцом связи, суд признал данный довод не обоснованным.
При этом, суд исходил из того, что в соответствии с существующими положениями «Правил оказания услуг местной, внутренней, международной и междугородней связи» № 310 от 18.05.2005 г. (далее Правила), услуга по предоставлению абоненту по предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии является самостоятельной услугой общедоступной электросвязи. Эта услуга носит непрерывный характер на протяжении всего действия договора оказания услуг связи.
При наличие задолженности у абонента, оператор в соответствии с п. 18 Правил ограничивает оказание услуг телефонной связи абоненту (но не предоставление в пользование линии связи), что на практике означает невозможность установления абонентом местного, внутризонового или международного телефонного сообщения.
Вместе с тем, возможность соединения с телефонами экстренных оперативных служб в период приостановления оказания услуг у абонента сохраняется.
Таким образом, после погашения задолженности по платежам, пользование телефонной линией Абоненту восстанавливается.
Так же судом не были приняты во внимания возражения ответчика в части ссылки на тот факт, что предъявленная сумма задолженности подлежит рассмотрению в рамках дела по банкротству.
Как было установлено из предъявленных сторонами в материалы дела определений арбитражного суда по делу № А21-1882/2009, в том числе, от 12.03.2009 г. – принятие арбитражным судом заявления о признании ООО «Империя строительства» банкротом, заявленные ОАО «Северо-Западный-Телеком» требования по задолженности за период с июля по ноябрь 2009 г. относятся к текущим платежам.
Данные платежи, как текущие, в соответствии с действующими нормами Закона о несостоятельности (банкротстве) – ст. 5 рассматриваются самостоятельно.
Принимая во внимание изложенное, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора.
Руководствуясь статьями 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империя строительства» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» 2743 руб. 77 коп. долга, 500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
