Решение от 30 декабря 2009 года №А21-10463/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 10463/2009
 
    «30»
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«23»
 
    декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«30»
 
    декабря
 
2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи   Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  индивидуального предпринимателя  Васенина  Виталия Павловича
 
    к  администрации  муниципального образования  «Правдинский  район» Калининградской  области
 
    3-е лицо: Управление Федеральной  регистрационной службы  по Калининградской  области
 
    о  признании  права собственности
 
 
    при участии в судебном заседании: без  участия   сторон , третьего лица
 
 
    установил: Индивидуальный  предприниматель  Васенин  Виталий  Павлович (далее – ИП Васенин В.П.)   обратился  в арбитражный  суд  с иском  к администрации муниципального образования «Правдинский  район» Калининградской  области (далее – Администрация)  о  признании   права  собственности   ИП Васенина В.П.  на земельный  участок  с кадастровым номером 39:11:000000:62  для  организации  совместного фермерского хозяйства , местоположение  вблизи ориентира  населенный  пункт , расположенного  за  пределами земельного   участка , адрес ориентира : Правдинский  район , п.Ново-Бобруйск.
 
    К участию  в деле в качестве  третьего лица  привлечено  Управление Федеральной  регистрационной  службы   по Калининградской  области (далее – УФРС).
 
    Стороны , третье  лицо  в судебное заседание  не явились , о времени  и месте рассмотрения   спора  извещены  надлежащим образом.
 
    Ответчик  отзыв  на иск  не представил.
 
    От УФРС  поступило ходатайство  о рассмотрении дела  без  участия  его  представителя. Ходатайство  удовлетворено.
 
    Дело рассмотрено  в отсутствие   сторон , третьего лица в порядке , предусмотренном  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Изучив  материалы  дела , суд  установил  следующее.
 
    В обоснование заявленных  требований  истец  ссылается  на  постановление  администрации Правдинского района  Калининградской  области  от  03.10.2006 г. №336 ,  решение  внутрихозяйственной  комиссии АОЗТ «Фрунзенское» Правдинского района   по  реорганизации   от 19.01.2000 г. ,  соглашение  между  членами  крестьянского (фермерского) хозяйства  о совместной деятельности   от 19.04.2004 г.
 
    03.10.2000 г. администрация  Правдинского района Калининградской  области  приняла  постановление  №336  об изъятии  из  коллективно-долевой  собственности  на  землю АОЗТ «Фрунзенское» земельных  долей двадцати одного собственника  на общей  площади 214,2 га  сельхозугодий и  предоставлении  им  в обще-долевую собственность   для  организации совместного фермерского хозяйства по  производству  товарной  сельхозпродукции согласно  приложений №1 (план) , №2, №3 ;  изъятии  из  бессрочного   пользования АОЗТ «Фрунзенское» 3,81 га  несельскохозяйственных  угодий (3,66 га – под болотом) , 0,15 га – под развалинами   и ямами) , расположенных  в границах  отводимых земельных  долей , и предоставлении  их  в собственность  образуемому  фермерскому  хозяйству.
 
    В материалы  дела  представлено  приложение №2  к данному  постановлению – список собственников  земельных  долей , выходящих из АОЗТ «Фрунзенское»  для  ведения  совместного фермерского хозяйства во главе  с Васениным В.П. , а также  выписка  из  решения  внутрихозяйственной комиссии АОЗТ «Фрунзенское» Правдинского района  по реорганизации  от 19.01.2000 г. , из  которой  следует , что  принято  решение  о выделении земельных  долей в натуре для  совместного ведения фермерского хозяйства с обще-долевой деятельностью согласно  свидетельств на право собственности  на  земельную  долю   указанным  в  решении лицам.
 
    Порядок выделения  в натуре земельных участков в счет  земельных  долей определен в Рекомендациях о порядке распоряжения  земельными долями и имущественными паями , одобренных постановлением Правительства Российской  Федерации  от 01.02.1995 г. №96 «О порядке осуществления  прав собственников  земельных  долей  и имущественных  паев» (действовало  на момент  принятия  постановления  от 03.10.2000 г. №336). Пунктом  23 указанных  Рекомендаций установлено , что  собственник  земельной доли  или группа  собственников   земельных  долей , а также  лица , уполномоченные этими собственниками  , имеют  право  на выделение земельного участка в натуре  на основаниях , предусмотренных  законодательством  Российской  Федерации , и с учетом  требований  компактного размещения  земельных участков  и рациональной  организации территории.
 
    Это  право могло  быть реализовано  при соблюдении  установленного Рекомендациями порядка.
 
    В материалах  дела  отсутствуют  доказательства   соблюдения  установленного порядка  выделения  в натуре  земельных  участков.
 
    19.04.2004 г.  между  членами  крестьянского (фермерского) хозяйства  о совместной  деятельности  подписано соглашение , в соответствии с которым  участники   договорились  создать  крестьянское (фермерское) хозяйство  «Васенино», главой  которого является  Васенин В.П. ; для  обеспечения  деятельности  хозяйства  объединить свои  имущественные  паи на сумму 18 817 руб.. В соглашении указано , что  имущество  хозяйства принадлежит его  членам на  правах  общей  долевой  собственности , оценивается  по соглашению  сторон  на  момент  подписания  соглашения  и распределяется  по долям  согласно  списка ; земельные  доли  объединяются   в общую  долевую  собственность и передаются  главе  хозяйства , на имя  которого  выдается  свидетельство  о собственности.
 
    Основания   приобретения  права  собственности  определены  статьей 218 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В силу   пункта 1 статьи 235 ГК РФ  право собственности  прекращается   при отчуждении  собственником  своего имущества другим  лицам , отказе  собственника от права собственности , гибели или уничтожении имущества  и при утрате  права  собственности   на  имущество  в иных  случаях , предусмотренных  законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 257 ГК РФ  имущество  крестьянского (фермерского) хозяйства  принадлежит его  членам на  праве  совместной  собственности  , если  законом  или договором  не установлено   иное.
 
    Статьей 15 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» определено , что  имущество  крестьянского хозяйства принадлежит его  членам на  правах общей  долевой  собственности  . При единогласном  решении  членов крестьянского хозяйства  имущество  может  находиться  в общей  совместной  собственности.
 
    Статьей 6  Федерального закона  от  11.06.2004 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»  установлено , что  имущество  фермерского хозяйства  принадлежит  его членам  на  праве совместной  собственности  , если  соглашением   между  ними   не  установлено  иное.
 
    Согласно  статьи 65 АПК РФ    каждое  лицо , участвующее в деле , должно  доказать обстоятельства , на которые оно ссылается  как на основание  своих  требований  и возражений.
 
    Истец  должен  представить доказательства  возникновения  у него права  собственности  на  спорный  земельный  участок  по  основаниям  , предусмотренным  действующим  законодательством.
 
    Суд  полагает , что такие  доказательства   ИП Васениным В.П.  не представлены. Соглашение  от 19.04.2004 г. , на которое  ссылается  истец,  не  содержит  условий  о передаче  земельных  долей  в собственность  ИП Васенина  В.П. Кроме того , ответчик    не  является  участником  данного соглашения.
 
    В силу  статьи 4 АПК РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный  суд за  защитой  своих  нарушенных  или оспариваемых   прав  и  законных  интересов  в порядке , установленном  настоящим Кодексом.
 
    Истец   не представил доказательств  наличия  спора  с  Администрацией    по  принадлежности   указанного  земельного  участка.
 
    Учитывая  изложенное , в удовлетворении   исковых  требований  следует  отказать.
 
    В силу  статьи 110 АПК РФ  расходы  по оплате госпошлины  возлагаются  на  истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170,181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении   исковых  требований  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд   в течение  месяца  после  изготовления  решения  в полном  объеме.
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.