Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А21-10435/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-10435/2009
«09»
декабря
2009 год
Резолютивная часть решения объявлена
«07»
декабря
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«09»
декабря
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Индивидуального предпринимателя Захарова Геннадия Александровича
к Индивидуальному предпринимателю Пискотиной Людмилы Ивановны
о взыскании 98 312 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Рябчич А.В. – представитель
от ответчика: Пискотин А.В. - представитель
установил: Индивидуальный предприниматель Захаров Геннадий Александрович обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Пискотиной Людмилы Ивановны о взыскании 98 312 руб. 10 коп., из которых 90 652 руб. долг за товар, поставленный в рамках договора поставки № Р-П02 от 03 января 2006 г. и 7660 руб. 10 коп. пени за просрочку платежей за период с 05.04.2009 г. по 21.09.2009 г.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик иск отклонил, сославшись на ненадлежащее оформление истцом акта взаимной сверки расчетов, поскольку сумма задолженности изложена только со стороны Истца.
Так же ответчик считает, что в договоре сторонами не были урегулированы вопросы о поставке товара и об оплате, поэтому считает не обоснованным заявление требований по штрафу.
Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
03 января 2006 г. между ИП Захаровым Г.А. - Продавец и ИП Пискотиной Л.И. - Покупатель был заключен договор № Р-ОП2 (далее Договор).
В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался поставить легковые автошины (далее товар), а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях Договора.
В счет данного Договора по товарным накладным (перечень отгрузок, а так же произведенных платежей по части отгрузок, указанных в акте сверки приложенном в материалы дела) ИП Захаровым Г.А. было отгружено в адрес ИП Пискотиной Л.И. по 69 товарным накладным (ксерокопии приобщены в материалы дела) товар на общую сумму 1 661916 руб.
Между ИП Захаровым Г.А. и ИП Пискотиной Л.И. был подписан акт взаимных расчетов по состоянию на 06.04.2009 г., согласно которому задолженность в пользу ИП Захарова Г.А. составила 96 652 руб.
В акте сверки отражены произведенные ответчиком платежи по состоянию на 06.04.2009 г.
Кроме того, истец в исковом заявлении было указано на оплату суммы 6000 руб. двумя платежами, произведенными 14.08.2009 г. – 5000 руб. и 10.09.2009 г. – 1000 руб.
Претензий по количеству и качеству поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.
Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с условиями п. 42.6 Договора Покупатель производит оплату за поставленный и проданный товар по мере его реализации в своих магазинах, но не позднее пяти банковских дней с даты продажи.
При этом, в п. 3.1 Договора стороны определили обязательность проведения сверки расчетов за проданный товар 30 февраля и 30 сентября.
В пунктах 7.4 и 7.6 Договора определена возможность пролонгации договора на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменном виде не менее чем за 10 дней до окончания действия настоящего договора.
Согласно расчету исковой суммы, основанной на акте взаимных расчетов, оплата полученного ответчиком товара произведена не в полном объеме.
Сумма задолженности составила 90 652 руб., которая на основании требований статей 309, 310 ГК РФ и условий обязательства сторон № Р-П 02 от 03.01.2006 г. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. ст. 330 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, названную в ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штраф).
Принимая во внимание изложенное, а так же учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, суд с учетом требований ст. 330 ГК РФ, п. 5.3 Договора, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного, но не оплаченного товара в сумме 90 652 руб., а так же неустойки в сумме 7660 руб.10 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пискотиной Людмилы Ивановны в пользу Индивидуального предпринимателя Захарова Геннадия Александровича 90 652 руб. долга, 7660 руб. 10 коп. пени, 3449 руб. 40 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Конева В.В.
(подпись, фамилия)
