Решение от 06 апреля 2010 года №А21-104/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                                Дело № А21-104/2010
 
    06  апреля  2010 года
 
    В судебном заседании 05.04.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 06.04.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком»
 
    к       Закрытому акционерному обществу «Компания «Техкон»
 
    о взыскании     12 179 руб. 77 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:             представитель Лобанова Е.В. по доверенности
 
    от ответчика:     представитель Солнцев С.Е.   по доверенности
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» обратилось в Арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Компания «Техкон» о взыскании задолженности 12 179 руб. 77 коп. по оплате оказанных услуг связи по договору № 66 от 08.06.2006 г. по статьям 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (телефон 21-27-19).
 
    Ответчик иск отклонил.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил: согласно договору № 66 от 08.06.2006 г. на основании заявления ответчика от 29.10.2007 г. истец оказывал ответчику услуги доступа к сети Интернет.
 
    Сроки оплаты оказанных услуг договором не предусмотрены, но указаны в счетах на оплату оказанных услуг.
 
    Пунктом 4.2 договора № 66 от 08.06.2006 г. определено, что оплата оказываемых услуг производится согласно действующему на момент оказания услуг Прейскуранту оператора связи.
 
    Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик своевременно и в полном объёме не исполнил.
 
    Задолженность по оплате оказанных услуг с 01.10 по 30.11.2008 г. на 01.11.2009 г. составила 12 179 руб. 77 коп.
 
    Претензия истца № 14-06/79 от 07.12.209 г. о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Несвоевременная оплата оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Не оспаривая факт оказания услуг истцом, ответчик иск отклонил, мотивируя это тем, что сторонами не согласованы объём, условия оказания и оплаты услуг, спецификация к договору об оказании услуг связи подписана неустановленным лицом, заверена печатью Общества с ограниченной ответственностью «ТехКонПлюс».
 
    Считая, что истцом не доказано, что в период с 01.10.2008 по 30.11.2008 г. между сторонами действовал договор, просит в удовлетворении  иска отказать.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные  по делу  документы, считает  иск  подлежащим  удовлетворению.  
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оказания услуг  ответчику, несвоевременная  оплата оказанных услуг, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела. Ответчиком не опровергается. Обязанность оплатить оказанные услуги и сроки оплаты (при отсутствии сроков оплаты в договоре) предусмотрены законом.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по плате оказанных услуг.
 
    При вынесении решения судом не приняты во внимание возражения ответчика, поскольку ответчик не оспорил факт оказания услуг.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Компания «Техкон» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» задолженность 12 179 руб. 77 коп. по оплате оказанных услуг и расходы 500 руб. по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Северо-Западный Телеком» из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину 265 руб. 39 коп.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова