Решение от 14 декабря 2009 года №А21-10418/2009

Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А21-10418/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-10418/2009
 
“14”
 
декабря
 
    2009 года
 
 
 
    «09» декабря 2009 года оглашена резолютивная часть решения
 
    «14» декабря 2009 года изготовлено мотивированное решение
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Гурьевой И. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Администрации Советского городского округа Калининградской области
 
    к
 
    ООО «Альянс-Торг»
 
    о
 
    взыскании 16 399 рублей задолженности по договору аренды земельного участка от 28.10.2002 г. № 200,
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Гудков Р.А. по доверенности от 13.01.2009 г.,
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен,
 
установил:
 
    Администрация Советского городского округа Калининградской области(далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Торг» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 28.10.2002 г. № 200 за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2009 г. в сумме 16 399 рублей.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом по юридическому адресу, о причинах неявки в суд не сообщили, отзыв на иск не представил.
 
    В связи с отсутствием возражений со стороны истца судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с применением статьи 123 АПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, муниципальное образование «Город Советск» (арендодатель), правопредшественник Администрации в лице главы города Советска Калининградской области, и Общество (арендатор) 28.10.2002 г. заключили договор № 200 на передачу в аренду земельного участка, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору сроком до 24 июля 2022 года земельный участок с кадастровым номером 39:16:01 05 014:0013 площадью 208,99 кв.м., расположенный в Калининградской области в г. Советске, по ул. Победы, 16-16А, для эксплуатации помещения, используемого под компьютерный центр.
 
    Договор согласован с председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Советска.
 
    В соответствии с условиями договора, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан своевременно перечислять истцу арендную плату. Размер и порядок внесения арендных платежей установлены разделом 4 договора.
 
    Согласно пунктами 4.2-4.4 договора арендатор обязан ежеквартально, не позднее 10 дней по окончании каждого квартала, за четвертый квартал до 25 ноября текущего года вносить арендную плату, исчисляемую из расчета ставки арендной платы 14 руб. за 1 кв.м. в год и коэффициента функционального использования К=13. Арендодатель изменяет сроки уплаты и размеры ставок арендной платы на текущий год в централизованном порядке на основании нормативно-правовых актов Российской Федерации или путем принятия органами местного самоуправления соответствующих нормативных актов. Такие нормативные акты публикуются в официальном печатном издании и изменение сроков и размера арендной платы является обязательным для сторон договора.
 
    В 2008 г. ставка арендной платы составила 25,20 рублей за 1 кв.м. в год, коэффициент по виду использования земель – К=4.
 
    Ставка и коэффициент утверждены Постановлениями администрации Советского городского округа от 21.12.2006 г. № 1328 и № 1327.
 
    Арендная плата с 01 апреля 2008 года составила 39 571 рублей из расчета 15 799,50 рублей из расчета 208,99 кв.м х 25,20 руб. х К4/4 кварт. Х 3 кварт.; арендная плата в 2009 году исчисляется как произведение кадастровой стоимости земельного участка и коэффициента, определяемого по виду функционального использования земельного участка, применяемого в процентах к кадастровой стоимости. Таким образом, арендная плата за период с 01.01.2009 г. по 30.06.2009 г. составила 599,50 рублей из расчета 347 502 руб. х 1,5 % /100 х 23.
 
    Общая недоимка за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2009 г. составила 16 399 рублей.
 
    Ответчик свои обязательства за рассматриваемый период в части своевременного внесения арендной платы не исполнил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Расчет цены иска обоснован. По состоянию на дату рассмотрения дела по существу доказательства оплаты в полном объеме задолженности по арендным платежам обществом суду не представлены.
 
    Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Торг» в пользу Администрации Советского городского округа Калининградской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 28.10.2002 г. № 200 за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2009 г. в сумме 16 399 рублей,  государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 655,96 рублей.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                         И. Л. Гурьева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать