Решение от 15 декабря 2009 года №А21-10357/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-10357/2009
 
“15”
 
Декабря
 
    2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ИП Себейкина А.А.
 
 
    К
 
    ООО «Акватерм Кенигсберг»
 
 
    О
 
    взыскании 4 777 руб. 83 коп.
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Соловьева С.Н. по дов. от 01.11.2008, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Коновалова О.В. по дов. от 20.03.2009, паспорт
 
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Себейкин Александр Александрович    ( далее – ИП Себейкин А.А.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акватерм Кенигсберг» ( далее – ООО «Акватерм Кенигсберг» ) и уточнив сумму иска просит взыскать с ответчика 3 625 руб. основного долга и 1 218 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ООО «Акватерм Кенигсберг» с исковыми требованиями не согласился, считает, что истец не представил суду доказательств принадлежности автомобиля Ивеко ответчику.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, 04.10.2006 ИП Себейкин А.А. выполнил ремонтно-монтажные работы тормозной системы на автомобиле  Ивеко государственный регистрационный знак М 884 ТС 39 на общую сумму 3 625 руб.. Факт выполнения работ подтверждается актом № 001121 от 04.10.2006 на сумму 3 625 руб., который подписан представителем ответчика Михайловым без замечаний.
 
    Поскольку счет № 1121 за выполненные работы ответчиком не был оплачен, претензия оставлена без удовлетворения ИП Себейкин А.А. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    ИП Себейкин А.А. просит взыскать с ООО «Акватерм – Кенигсберг» 3 625 руб. основного долга и 1 218 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2006 по 03.10.2009, исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых.
 
    Расчет процентов судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доводы истца не опровергнул, доказательства своевременной оплаты выполненных работ в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требование ИП Себейкина А.А. о взыскании с ООО «Акватерм Кенигсберг» 3 625 руб. основного долга  и 1 218 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению  в соответствии со статьей 314, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доводы ответчика о том, что истец не представил доказательств в подтверждение принадлежности автомобиля Ивеко ООО «Акватерм Кенигсберг» суд отклоняет, поскольку в материалах дела имеются  накладная № 1120 от 04.10.2006 на получение ООО «Акватерм  Кенигсберг» товара у ИП Себейкина А.А., которая подписана Михайловым и доверенность № 36 от 04.10.2006, выданная ответчиком Михайлову Н.Ю. на получение товарно-материальных ценностей. Указанные документы, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Михайлов Н.Ю. работал в ООО «Акватерм Кенигсберг» 04.10.2006 и ремонтно-монтажные на автомобиле Ивеко были выполнены по заказу ответчика.   
 
    Руководствуясь ст.110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватерм Кенигсберг» в пользу индивидуального предпринимателя Себейкина Александра Александровича 3 625 руб. основного долга, 1 218 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    Судья:                                                  О.А. Шанько