Определение от 12 октября 2010 года №А21-10356/2008

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А 21-6637/2010
 
«12»
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена   11 октября   2010  года.
 
    В полном объеме определение изготовлено    12  октября  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  Широченко Д.В. , при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Каблучок»
 
 
    к Коммерческому банку «Балткредобанк» (Закрытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
 
 
    о взыскании денежных средств,
 
 
    при участии:
 
 
    от истца: директор Гусева Г.И., представитель Серых Е.Н. - по доверенности;
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Каблучок» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Коммерческого банка «Балткредобанк» (Закрытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ответчик) денежных средств в размере 608 605,19 рублей по договору банковского счета.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель директор истца и представитель истца по доверенности, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, исковые требования поддержали в полном объеме, в связи с чем, просили суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика указанную выше сумму денежных средств по договору банковского счета.
 
    Заслушав представителя директора и представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда Калининградской области от 20 февраля 2009 года (дело № А21-10356/2008) Коммерческий банк «Балткредобанк» (Закрытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении данной кредитной организации открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20 сентября 2010 года срок конкурсного производства в отношении кредитной организации продлен на шесть месяцев до 20 февраля 2011 года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 50.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным законом.
 
    Пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    С учетом всех обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 149, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Каблучок» к Коммерческому банку «Балткредобанк» (Закрытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без рассмотрения.
 
    Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Каблучок» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 172,10 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья
 
                                              Д.В. Широченко
 
 
             (подпись, фамилия)