Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А21-10341/2013
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г.Калининград, 236016
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Калининград
08 сентября 2014 года Дело №А21-10341/2013
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Марковой Л.С., рассмотрев требование ООО «ТриС» (ОГРН 1053915538731, ИНН 3917024449) о включении в реестр требований кредиторов ООО «АкваБарьер»
и приложенные к заявлению документы,
установил: согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением суда от 09.01.2014 в отношении должника ООО «АкваБарьер» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Добрынина Мария Владимировна. Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» от 25.01.2014 № 11.
05.03.2014 в Арбитражный суд Калининградской области поступило требование ООО «ТриС» о включении в реестр требований кредиторов ООО «АкваБарьер».
Определением суда от 11.03.2014 требование принято к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 20.05.2014 в отношении ООО «АкваБарьер» введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Добрынина Мария Владимировна. Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» от 31.05.2014 № 93.
Определением суда от 26.05.2014 заявителю на основании статей 100, 142 Закона о банкротстве предложено представить суду документы, подтверждающие возмещение расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требований, кроме того установлен срок для представления таких документов до 24.06.2014.
При этом заявителю разъяснено, что в случае непредставления доказательств возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов, требование будет оставлено без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.
Определениями суда от 02.07.2014, 31.07.2014 срок для представления ООО «ТриС» документов, подтверждающих возмещение расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требования продлевался, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения заявителем указанных определений, до 31.07.2014 и 05.09.2014 соответственно.
Информация о вышеуказанных определениях размещена на официальном сайте арбитражного суда.
Копии определений суда отправлялись заявителю по адресу, указанному им в заявлении.
Копия определения суда от 31.07.2014 кроме того отправлялась по адресу заявителя, указанному в приложенном договоре подряда от 01.10.2012 № 01/10 и приказе от 01.09.2013 № 3.
Копии определений суда возвращены с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом.
Неполучение заявителем поступающей почтовой корреспонденции по юридическому адресу, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возлагает на него риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта. В данном случае, он лишается права ссылаться на обстоятельства неполучения им почтовой корреспонденции.
Копии определений суда размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области
В установленный судом срок, а также на момент вынесения настоящего определения документы, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, арбитражному суду не представлено. Какие либо ходатайства в арбитражный суд не поступали.
При таких обстоятельствах требование заявителя подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Требование ООО «ТриС» б/д б/н оставить без рассмотрения.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Судья Л.С. Маркова
