Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А21-10327/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 10327/2009
«09»
декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«02»
декабря
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«09»
декабря
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Торговый Дом «Серпуховский»
к ООО «Вестер Урал»
о взыскании 45 747 руб.67 коп.
при участии в судебном заседании: без участия сторон
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Серпуховский» (далее – ООО «ТД «Серпуховский») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер Урал» (далее – ООО «Вестер Урал») о взыскании долга по договору поставки от 06.08.2008 г. №4034Ф2008 в размере 45 747 руб.67 коп.
Стороны в судебное заседание не явились , о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. От истца поступила телеграмма о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ООО «ТД «Серпуховский». Ответчик отзыв на иск не представил , возражений по иску не заявил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке , предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив материалы дела , суд установил следующее.
06.08.2008 г. между ООО «Вестер-Баинг» , действующим от имени покупателей , указанных в приложении №4 на основании агентского договора №4 от 01.10.2007 г. , и ООО «ТД «Серпуховский» , как поставщиком, заключен договор поставки №4034Ф2008.
Соглашением о присоединении нового принципала к агентскому договору №4 от 01.10.2007 г. , подписанным 19.03.2008 г. , ООО «Вестер Урал» присоединилось в целом к вышеназванному агентскому договору.
ООО «Вестер Урал» присоединилось также к договору поставки от 06.08.2008 г. дополнительным соглашением к нему №3 от 01.09.2008 г.
В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) по сделке , совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала , права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Согласно договору поставки поставщик обязался поставлять , а покупатель принимать и оплачивать товар , указанный в ценовом листе.
Пунктом 6.6 договора поставки предусмотрено , что при условии предоставления поставщиком счета-фактуры , оформленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации , и соответствия товара товаро-сопроводительным документам , оплата товара производится путем безналичного расчета в течение 60 банковских дней со дня получения товара покупателем.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов.
Статьей 516 ГК РФ установлено , что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов , предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела , истец поставил ответчику товары по товарной накладной №27063 от 20.08.2008 г. на сумму 34 695 руб.41 коп. , по товарной накладной №43287 от 24.12.2008 г. на сумму 27 462 руб.58 коп. , по товарной накладной №1868 от 21.01.2009 г. на сумму 18 678 руб.18 коп. Товар получен уполномоченным лицом , указанным в доверенностях , выданных ответчиком.
Платежным поручением №000988 от 11.12.2008 г. за поставленный товар ООО «Вестер Урал» оплачено 35 088 руб.50 коп.
Таким образом , размер задолженности составил 45 747 руб.67 коп. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены. Возражения по иску ответчиком не заявлены.
25.08.2009 г. в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности , которая оставлена без ответа.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310,486,506,516 ГК РФ , суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестер Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Серпуховский» задолженность в размере 45 747 руб.67 коп. , в возмещение расходов по оплате госпошлины 1829 руб.91 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Лобанова Е.А.
