Решение от 08 февраля 2010 года №А21-10326/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 10326/2009
 
    «08»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«08»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«08»
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: КПКО «Отдел капитального строительства»
 
    к ООО «Торговый Ларь»
 
    о взыскании 1 807 600 руб. суммы завышения стоимости выполненных работ и 321179 руб. 80 коп. процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Трухина С.А. по доверенности от 22.04.2009 года
 
    от ответчика:
 
    от третьего лица: Радковский С.А. по доверенности от 11.01.2010 года в интересах Контрольно-ревизионной службы Калининградской области;
 
    Кукушкина Е.А. по доверенности от 14.01.2010 года в интересах Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области
 
    установил: Казенное предприятие Калининградской области «Отдел капитального строительства» (сокращенное наименование – КПКО «Отдел капитального строительства») обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый Ларь» о взыскании с 1 807 600 руб. суммы завышения стоимости выполненных работ по государственному контракту №3111-К/2007 от 13 ноября 2007 года и 321 179 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания суммы завышения стоимости выполненных работ до 2 412 325 руб., как суммы невыполненных работ по государственному контракту №3111-К/2007 от 13 ноября 2007 года.
 
    Кроме этого, представитель истца в ходе рассмотрения дела неоднократно изменял размер исковых требований в части взыскания процентов и окончательно просил взыскать с ответчика 7 495 руб., начисленных за период с 26 января по 08 февраля 2010 года.      
 
    Судом принято уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).     
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области (далее – Агентство) и Контрольно-ревизионная служба Калининградской области (далее КРС Калининградской области).
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования в полном объеме и размере.
 
    Представители третьих лиц высказались об обоснованности заявленных исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителей истца, третьего лица и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    13 ноября 2007 года между истцом, ответчиком и третьим лицом - Агентством заключен государственный контракт №3111-К/2007, согласно условиям которого ООО «Торговый Ларь», являясь генеральным подрядчиком, обязалось выполнить работы по капитальному ремонту административного здания судебных участков в городе Калининграде по ул.Половца, 21-23 в соответствии с техническим заданием, графиком выполнения работ и условиями государственного контракта.
 
    Срок исполнения обязательств определен графиком выполнения работ (приложение №2 к государственному контракту) и установлен – 39 календарных дней с момента начала выполнения работ - через 10 дней с момента заключения контракта.
 
    В свою очередь, КПКО «Отдел капитального строительства», являясь заказчиком-застройщиком, обязалось принять выполненные работы и оплатить их в следующем порядке:
 
    - перечислить аванс до 30% от годового лимита финансирования в течение 10- банковских дней с момента поступления денежных средств на счет заказчика-застройщика;
 
    - перечислить оставшуюся сумму в пределах лимитов финансирования на 2007 года на основании подписанных заказчиком-застройщиком и генеральным подрядчиком актов приемки по форме КС-2 и справок о стоимости по форме КС-3 в течение 10-ти банковских дней с даты поступления денежных средств на счет заказчика-застройщика;
 
    - произвести окончательный расчет по объекту в течение 10 банковских дней после принятия объекта в эксплуатацию в целом.
 
    Общая стоимость (цена) контракта составила 4 337 976 рублей.
 
    Агентство, являясь государственным заказчиком, приняло на себя обязательства по обеспечению оплаты работ, затрат заказчика-застройщика по контракту в порядке и сроки, установленные контрактом, в пределах утвержденных бюджетных ассигнований, при условии выделения соответствующих лимитов бюджетных обязательств.
 
    В силу пункта 3.1 контракта, последний вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие после полного выполнения сторонами контрактных обязательств.                
 
    Из искового заявления следует, что ООО «Торговый Ларь» после получения суммы аванса приступило к исполнению своих обязательств и выполнил работы, сдало их результат по девяти актам приемки от 12 и 14 декабря  2007 года всего на 4 337 976 руб.
 
    КПКО «Отдел капитального строительства» в период с 21 ноября по 28 декабря 2007 года в полном объеме с учетом авансового платежа произвело перечисление на расчетный счет ответчика денежных средств на общую сумму 4 337 976 руб.
 
    Однако, в результате проведенной Контрольно-ревизионной службой Калининградской области проверки целевого использования бюджетных средств было установлено необоснованное завышение стоимости выполненных работ на общую сумму 1 807 600 руб.
 
    КПКО «Отдел капитального строительства» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый Ларь» о взыскании 1 807 600 руб.  завышения стоимости выполненных работ на основании выводов КРС Калининградской области, изложенных в акте проверки от 12 декабря 2008 года и пункта 8.7 государственного контракта №3111-К/2007 от 13 ноября 2007 года.
 
    Уже в ходе рассмотрения дела КПКО «Отдел капитального строительства» и Агентство направили в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения государственного контракта №3111-К/2007 от 13 ноября  2007 года, в связи  с не выполнением работ в установленный контрактом срок, сославшись на положение статьи 715 ГК РФ.
 
    Сославшись на заключение эксперта от 06 ноября 2009 года №460/16 по уголовному делу №050767/2009 и уточнив исковые требования в части завышения стоимости работ по контракту, истец окончательно просил взыскать с ответчика 2 412 325 руб. суммы не выполненных работ по государственному контракту №3111-К/2007 от 13 ноября 2007 года на основании статьи 1102 ГК РФ.
 
    Ответчик не направил в суд возражений на исковые требования о взыскании 2 412 325 руб. суммы не выполненных работ по контракту.
 
    Оценив доводы истца, третьих лиц и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы не выполненных работ по контракту подлежат удовлетворению исходя из следующего.
 
    Так, судом из следственного отдела по городу Калининграду Следственного Управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Калининградской области истребованы заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела №050676/2009 и экспертное заключение №460/16 от 06 ноября 2009 года.
 
    Согласно заключению эксперта от 06 ноября 2009 года №460/16 стоимость фактически выполненных работ по государственному контракту №3111-К/2007 от 13 ноября 2007 года согласно смете (приложение №2) составила 1 925 651 руб., а стоимость допущенных завышений составила: 4 337 976 руб. – 1 925 651 руб. = 2 412 325 руб.
 
    При этом, эксперту были представлены девять подписанных сторонами актов приемки и на его разрешение поставлены вопросы о фактическом объеме и стоимости выполненных работ по объекту – административное здание судебных участков, расположенного по ул.Половца, 21-23 в городе Калининграде, а также о соответствии объему, указанному в актах приемки к контракту.
 
    Оценив представленное заключение эксперта от 06 ноября 2009 года №460/16 в совокупности с другими доказательствами по делу и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против выводов эксперта, суд признает данное письменное доказательство в качестве относимого и допустимого доказательства по настоящему делу, выводы которого не вызывают сомнений в его обоснованности.
 
    Исходя из этого, суд считает доказанным, что стоимость допущенных ответчиком завышений по государственному контракту №3111-К/2007 от 13 ноября 2007 года составила 2 412 325 руб.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Поскольку ООО «Торговый Ларь» как в установленный контрактом срок, так и на момент рассмотрения дела своих обязательств по контракту в полном объеме не исполнило, то направленное истцом и Агентством в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения государственного контракта №3111-К/2007 от 13 ноября 2007 года повлекло правовые последствия в виде его расторжения в соответствии с частью 3 статьи  450 ГК РФ. 
 
    Так как расторжение государственного контракта повлекло прекращение обязательств у сторон, то у генерального подрядчика – ООО «Торговый Ларь» отпали основания для удержания полученных по контракту и неосвоенных денежных средств.
 
    В связи с этим, исковые требования о взыскании 2 412 325 руб. суммы не выполненных работ по государственному контракту №3111-К/2007 от 13 ноября 2007 года подлежат удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ.        
 
    Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  7 495 руб. процентов, начисленных на сумму не выполненных работ за период с 26 января по 08 февраля 2010 года с применением учетной ставки рефинансирования – 8,75% годовых на основании статьи 395 и части 2 статьи 1107  ГК РФ.
 
    Ответчик возражений против удовлетворения данного требования не направил.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный истцом период подлежат удовлетворению по праву, так как материалами дела подтверждена просрочка ответчиком возврата неосвоенных денежных средств.
 
    Судом проверен расчет процентов, который соответствует фактическим обстоятельствам и является правильным.
 
    При таком положении, исковые требования о взыскании 7 495 руб. процентов подлежат удовлетворению на основании статьи 395 и части 2 статьи 1107 ГК РФ.
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Торговый Ларь»:
 
    - в пользу КПКО «Отдел капитального строительства» 2 419 820 руб., из них: 2 412 325 руб. суммы невыполненных работ по государственному контракту №3111-К/2007 от 13 ноября 2007 года и 7 495 руб. процентов, а также 22 143 руб. 90 коп. судебных расходов по уплате госпошлины;
 
    - в доход Федерального бюджета РФ 1 455 руб. 20 коп.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович