Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А21-10317/2012
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-10317/2012
29
августа
2014 года
Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 18 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 29 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе
судьи З.Б.Лузановой
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.Ю.Киселевич
рассмотрев в судебном заседании заявление Компании Комэрси Эйша Лимитед
о замене кредитора в реестре кредиторов ООО «ЕВРОНЕФТЬ»
при участии:
от Компании ЮНИВЕРСАЛ ВЕНТУРА ЛИМИТЕД: Ермак А.В. по доверенности.
конкурсный управляющий Калинин А.Ю.
установил:
06.02.2013 Компания ЮНИВЕРСАЛ ВЕНТУРА ЛИМИТЕД (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОНЕФТЬ» (далее – ООО «ЕВРОНЕФТЬ») несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 02.04.2013 заявление Компании принято, возбуждено производство по делу № А21-797/2013. В связи с наличием в суде иного арбитражного дела о банкротстве ООО «ЕВРОНЕФТЬ» дело № А21-797/2013 было объединено с делом № А21-10317/2012, возбужденному по первому заявлению кредитора.
Определением суда от 29.03.2013 заявление первого кредитора было удовлетворено, в отношении ООО «ЕВРОНЕФТЬ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Калинин Алексей Юрьевич.
Определением от 16.08.2013 требование Компании ЮНИВЕРСАЛ ВЕНТУРА ЛИМИТЕД в размере 218 399 225 руб. 20 коп. основной задолженности и 83 637 602 руб. 84 коп. процентов было включено в реестр требований кредиторов ООО «ЕВРОНЕФТЬ» с очередностью удовлетворения в третью очередь.
28.02.2014 Компания Комэрси Эйша Лимитед обратилась в суд с заявлением о замене Компании ЮНИВЕРСАЛ ВЕНТУРА ЛИМИТЕД в реестре кредиторов должника на заявителя - Компанию Комэрси Эйша Лимитед, указывая, что она является правопреемником указанного кредитора в силу учредительного договора о создании Компании Комэрси Эйша Лимитед, содержащего условие о таком правопреемстве.
Заявитель представил суду распечатку электронной версии учредительного договора о создании Компании Комэрси Эйша Лимитед, зарегистрированной в Гонконге 11.12.2013, содержащего подпись лица, действующего от имени Компании ЮНИВЕРСАЛ ВЕНТУРА ЛИМИТЕД, без расшифровки сведений об этом лице – фамилии, имени, занимаемой должности или полномочиях на основании доверенности.
Согласно указанному учредительному договору Компания Комэрси Эйша Лимитед является правопреемницей Компании ЮНИВЕРСАЛ ВЕНТУРА ЛИМИТЕД в связи со всеми договорными отношениями, по которым Компания ЮНИВЕРСАЛ ВЕНТУРА ЛИМИТЕД была кредитором до учреждения Компании Комэрси Эйша Лимитед.
Компания заявила о фальсификации устава и учредительного договора Компании Комэрси Эйша Лимитед, ссылаясь на то, что она не участвовала в создании указанного лица и не передавала ему свои права.
Определением от 19.06.2014 суд предложил заявителю представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего от лица Компании учредительный договор о создании Компании Комэрси Эйша Лимитед.
Заявитель в судебное заседание не явился, указанные в определении суда от 19.06.2014 документы не представил, заявил письменное ходатайство об обязании Компании представить доверенность его представителя, подписавшего Устав и учредительный договор о создании Компании Комэрси Эйша Лимитед, а также о запросе таких документов у регистратора Компании Комэрси Эйша Лимитед в Гонконге.
Компания представила суду сведения о директорах Компании, имеющих право представления ее интересов, и письменные пояснения данных лиц о том, что они не подписывали никаких документов, имеющих отношение к Компании Комэрси Эйша Лимитед, просит в удовлетворении заявления отказать.
Конкурсный управляющий также просит в удовлетворении заявления отказать, считая не доказанным факт перехода прав кредитора - которым Компании ЮНИВЕРСАЛ ВЕНТУРА ЛИМИТЕД к заявителю.
Суд считает ходатайство заявителя об истребовании документов у кредитора и регистратора необоснованным, поскольку обязанность по доказыванию обстоятельств, на который он ссылается, лежит на нем в соответствии со статьей 65АПК РФ; доказательств невозможности представления таких доказательств заявитель не обосновал.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Суд считает, что заявитель не представил надлежащих доказательств правопреемства в отношении кредитора - Компании ЮНИВЕРСАЛ ВЕНТУРА ЛИМИТЕД, доказательства наличия у подписавшего учредительный договор о создании Компании Комэрси Эйша Лимитед от имени Компании ЮНИВЕРСАЛ ВЕНТУРА ЛИМИТЕД лица полномочий по представлению интересов последней у суда отсутствуют.
На основании изложенного в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Компании Комэрси Эйша Лимитед о замене Компании ЮНИВЕРСАЛ ВЕНТУРА ЛИМИТЕД в реестре кредиторов ООО «ЕВРОНЕФТЬ» на Компанию Комэрси Эйша Лимитед отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
СудьяЗ.Б. Лузанова
