Решение от 10 декабря 2009 года №А21-10293/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 10293/2009
 
    «10»
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«03»
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«10»
 
декабря
 
2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Емельяновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ИП Ольховая А.П.
 
    к ОАО «КД авиа»
 
    о взыскании  737410.36  руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Баринов В.В. по доверенности от 19.10.09г. и паспорту  27 02 467229
 
    от ответчика:  от врем.упр.- Туманов Д.Ю. по доверенности от 30.11.09г. и паспорту 40 03 915935
 
    установил: ИП Ольховая Анна Петровна  (далее-Истец) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области  к ОАО «КД авиа» (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере  732815.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4595.36 руб.
 
    В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель временного управляющего пояснил, что в ОАО «КД авиа» ведена процедура наблюдения, требования не относятся к текущим, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу  и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской       области от 02.10.2009г. в отношении ОАО «КД авиа» введена процедура наблюдения.
 
    Иск ИП Ольховая А.П. принят к производству  25 сентября 2009г., то есть до введения процедуры наблюдения в ОАО «КД авиа».
 
    В этом случае производство по делу, связанному с взысканием с должника денежных средств, должно быть приостановлено в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитором было заявлено такое ходатайство. ИП Ольховая А.П. с таким ходатайством к суду не обращалась.
 
    При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения, которое однако не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет право кредитору вступить в дело о банкротстве.
 
    Между ИП Ольховая А.П. (Исполнитель)  и ОАО «КД авиа» (Заказчик) был заключен Договор №DOU-013/09-050, согласно пункту  1.1. которого  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по размещению, питанию и обслуживанию в гостинице «Балтийская корона» лиц (Клиентов)  по предварительной заявке Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать счета Исполнителя не позднее трех банковских дней после предоставления счета (пункт 4.1 Договора).
 
    На 1 сентября 2009г. у Ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 732815 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки задолженности, актами выполненных услуг, счетами на оплату услуг и не оспаривается Ответчиком.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Исковые требования  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными, поскольку  Ответчиком допущена просрочка в оплате оказанных услуг.
 
    В судебном заседании проверен расчет пени, расчет правильный, возражений по расчету суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, с Ответчика подлежат взысканию проценты в сумме  4595.36   руб.
 
    По результатам рассмотрения дела с Ответчика подлежит взысканию госпошлина в возмещение понесенных Истцом расходов.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с  ОАО «КД авиа»  в пользу ИП Ольховая Анна Петровна задолженность 732815 руб., проценты 4595.36 руб.,  в возмещение  расходов по  госпошлине  13875  руб.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня  принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)