Определение от 27 октября 2010 года №А21-10292/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-10292/2009
 
“27”
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего
 
    Гурьевой И. Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    председательствующим
 
 
    рассмотрев заявление  ООО «Комфорт-М» о пересмотре решения Арбитражного суда Калининградской области от 12 октября 2009 г. по делу № А21-10292/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    При участии:
 
    от заявителя: Сырятова И. Н. по доверенности от 01.12.2009г.
 
    от ответчика: Демчук Д. А. по доверенности от 20.10.2010г.
 
    установил:                общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-М» (далее – общество) обратилось  в Арбитражный суд с заявлением  о пересмотре решения Арбитражного суда Калининградской области от 12 октября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном  главой  37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявитель указывает, что вновь открывшимися обстоятельствами является признание судом общей юрисдикции в решении от 29 июня 2010 года по делу №2-618/2010 общества ненадлежащим ответчиком по спору о понуждении к производству ремонтных работ, а также установление арбитражным судом в постановлении от 05 июля 2010 года по делу №А21-13089/2009  факта утраты обществом технической и иной документации.
 
    Представитель ответчика   с заявлением не согласен, указав, что приведенные судебные акты не являются обстоятельствами для пересмотра дела.
 
               Выслушав пояснения сторон, исследовав заявление Общества и приложенные к нему документы, суд  не находит  оснований для его удовлетворения из-за отсутствия вновь открывшихся обстоятельств.
 
                В соответствии с   частью 1 статьи 312 АПК РФ   заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.
 
                Приведенные заявителем обстоятельства не является вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку судом общей юрисдикции и арбитражным судом по вышеуказанным делам рассматривались конкретные споры, не относящиеся к предмету спора по настоящему делу. Следует отметить, что вновь открывшимися являются такие обстоятельства, которые объективно существовали, но не могли быть учтены в момент принятия судебного акта, так как эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю. Просьба общества о пересмотре решения фактически сводится к попытке пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт, содержащий, по мнению заявителя, необоснованный вывод о субъекте правонарушения. Однако проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства.  
 
     Заявитель не представил суду доказательств наличия каких-либо других существенных обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления общества следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
 
 
 
    Судья       И. Л. Гурьева