Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А21-10274/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-10274/2009
«28»
декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«21»
декабря
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«28»
декабря
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Талалас Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Талалас Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Технокомплект»
к индивидуальному предпринимателю Ксенафонтову Юрию Юрьевичу
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Китченко К.В. по доверенности от 17.09.2009г., паспорту
от ответчика: извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Технокомплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ксенафонтову Юрию Юрьевичу о взыскании 212 477, 51 руб. задолженности за поставленный товар.
Ответчик о месте и времени проведения заседания извещен судом надлежащим образом, по адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРИП. Кроме того, 17.12.2009г. с материалами дела знакомился представитель ответчика Васягина Н.В., что подтверждает довод суда о том, что ответчик о месте и времени заседания извещен судом надлежащим образом.
Заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) 01.05.2007г. заключен договор поставки № 24-П.
Во исполнение условий договора Поставщик произвел поставку в адрес Покупателя товар на общую сумму 1 919 817, 49 руб., который ответчиком оплачен частично.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности в сумме 212 477, 51 руб., претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Положениями ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Наличие задолженности в сумме 212 477, 51 руб. ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании 212 477, 51 руб. задолженности подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 5 750 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, судебные расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ксенафонтова Юрия Юрьевича (ОГРНИП 304390621500171) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технокомплект» 212 477, 51 руб. задолженности и 5 750 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.А. Талалас
(подпись, фамилия)
