Решение от 10 декабря 2009 года №А21-10227/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 10227/2009
 
«10»
 
декабря
 
    2009  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«03»
 
декабря
 
2009  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«10»
 
декабря
 
2009  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Тимирязевское» в лице Конкурсного управляющего Попова Александра Викторовича
 
 
    к  Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»
 
 
    об обязании вернуть денежные средства, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных судебных расходов
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:          конкурсный управляющий Попов А.В. - на основании паспорта;
 
    представитель Стрекалов А.В. - на основании доверенности, паспорта;
 
 
    от ответчика:   представитель Чекулаева Н.В. - на основании доверенности, паспорта;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тимирязевское» в лице Конкурсного управляющего Попова Александра Викторовича (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Открытому  акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ответчик) об обязании вернуть истцу денежные средства в размере 2 493 287,33 рублей, безакцептно списанные ответчиком с расчетного счета должника, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 346,37 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении исковых требований, а именно: просил суд обязать ответчика вернуть истцу денежные средства в размере 2 493 287,33 рублей, безакцептно списанные ответчиком с расчетного счета должника, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 972,53 рублей, а также о взыскании понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    В ходе судебного заседания конкурсный управляющий и представитель истца по доверенности, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, в связи с чем, просили суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика пояснил, что уточненные требования истца не признает, полагая их по существу неправомерными и необоснованными. Ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, а также в письменных возражениях на уточненное исковое заявление, просили в удовлетворении иска отказать.
 
    Одновременно представитель ответчика пояснил, что в случае удовлетворения заявленного требования о взыскании денежных средств, безакцептно списанных ответчиком с расчетного счета должника, просит суд снизить заявленный истцом размер процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 24 февраля 2009 года по делу № А21-1329/2009 в отношении истца введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    С даты вынесения указанного определения наступили последствия, установленные статьями 63, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон).
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11 марта 2009 года по делу № А21-1329/2009 временным управляющим истца утвержден Попов Александр Викторович.
 
    Основанием для обращения истца с иском в суд явилось безакцептное списание ответчиком в период процедуры банкротства наблюдение, введенной в отношении истца,  денежных средств в сумме 2 493 287,33 рублей с расчетного счета должника (истца) в счет погашения имеющейся ссудной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
 
    Исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит безакцептное списание ответчиком в период процедуры банкротства наблюдение денежных средств в сумме 2 493 287,33 рублей в счет погашения имеющейся ссудной задолженности и процентов за пользование денежными средствами с расчетного счета должника (истца) неправомерным и необоснованным. При этом суд исходит из следующего.
 
    Факт безакцептного списания ответчиком денежных средств в указанном размере находит свое подтверждение согласно имеющимся в деле материалам.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Закона в целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.
 
    Согласно положениям указанной статьи Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    По ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств.
 
    Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом.
 
    Приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
 
    Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
 
    Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    С учетом положений названных норм права, по всем обязательствам, срок уплаты по которым наступил до даты введения процедуры наблюдения, требования к истцу могут быть предъявлены ответчиком только в судебном порядке.
 
    В этой связи, действия ответчика по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета истца в счет погашения имеющейся ссудной задолженности и процентов за пользование денежными средствами в период процедуры банкротства наблюдение не соответствуют требованиям Закона в силу того, что  имеющаяся у истца перед ответчиком задолженность не является текущей, что также установлено на основании определения  Арбитражного суда Калининградской области от 21 апреля 2009 года по делу № А21-1589/2009, а также определения Арбитражного суда Калининградской области от 29 апреля 2009 года по делу № А21-1683/2009; при этом безакцептное списание денежных средств (не текущих платежей) в период наблюдения Законом не предусмотрено.
 
    Кроме этого, на момент безакцептного списания денежных средств в размере 1 700 000 рублей (30 апреля 2009 года) ответчик не являлся кредитором истца, так как ответчик был включен в реестр требований кредиторов истца на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 21 мая 2009 года.
 
    При этом руководитель истца согласия на совершение операций по безакцептному списанию денежных средств ответчику не давал.
 
    Суд приходит к выводу, что ответчик обязан вернуть истцу денежные средства в сумме 2 493 287,33 рублей, безакцептно списанные им с расчетного счета должника в период действия процедуры банкротства наблюдение в отношении истца.
 
    При этом доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях относительно заявленных исковых требований, суд находит необоснованными и не соответствующими положениям статей 63, 64 Закона, при этом названные доводы также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  В этой связи, указанные ответчиком доводы судом во внимание не принимаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика вернуть в пользу истца безакцептно списанные денежные средства в размере 2 493 287,33 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчетам истца, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 493 287,33 рублей за период времени с 30 апреля 2009 года по 26 ноября 2009 года составляет 193 972,53 рублей.
 
    Указанный расчет судом проверен, доказательств выплаты в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом установлено, что ответчик безакцептно списал с расчетного счета истца денежные средства в размере 2 493 287,33 рублей, при этом подлежащие взысканию вследствие указанных действий проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 193 972,53 рублей.
 
    С учетом пояснений представителя ответчика относительно возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в данной ситуации действительно имеются основания для применения вышеприведенных  положений Гражданского кодекса в части снижения заявленной суммы процентов.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 972,53 рублей подлежит частичному удовлетворению, а именно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей. Соответственно, в остальной части иска следует отказать.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 30 000 рублей, связанных с оплатой юридических услуг.
 
    В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела заключенный 15 сентября 2009 года с Обществом с ограниченной ответственностью «Оценка и сопровождение бизнеса» договор - поручение на оказание юридических услуг, а также платежное поручение № 14 от 18 ноября 2009 года на сумму 30 000 рублей.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.
 
    Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В данном случае ответчик  от уплаты государственной пошлины не освобожден.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 716,44 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Обязать Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Тимирязевское» денежные средства в размере 2 493 287,33 рублей, безакцептно списанные с расчетного счета должника.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тимирязевское» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей, понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 24 716,44 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)