Решение от 10 февраля 2010 года №А21-10209/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Калининград                                                                    Дело № А21-10209/2009
 
    “ 10 ”  февраля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составесудьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Сергеевой И.С.
 
 
    рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего МУП «Служба заказчика» г.Светлогорска Лапидус Р.В.
 
 
    к          ООО «Витес сервис»
 
 
    3-е лицо: ОАО «Янтарьэнерго»
 
 
    о          взыскании 247 407,06 руб.  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лежепекова Е.А. по доверенности от 11.01.2010,
 
    от ответчика: Саковский Ю.В. по доверенности от 18.11.2009,
 
    от 3-го лица: Хуцишвили Г.Б. по доверенности от 11.01.2010.
 
 
    установил:  Конкурсный управляющий МУП «Служба заказчика» г.Светлогорска Лапидус Р.В. обратилась в Арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Витес сервис» неосновательного обогащения за электроэнергию, потребленную жилыми домами, находящимися в управлении ответчика, за период с февраля по апрель 2009 года в сумме 247 407,06 руб.
 
    В дальнейшем истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за электроэнергию, потребленную жилыми домами, находящимися в управлении ответчика, за период с февраля по ноябрь 2009 года в сумме 411 191,49 руб.  Ходатайство судом удовлетворено.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик, являясь управляющей компанией, получил неосновательное обогащение, оказывая услуги собственникам жилых помещений обслуживаемых им домов за счет МУП «Служба заказчика», которое является абонентом ОАО «Янтарьэнерго» на основании заключенного договора электроснабжения и оплачивает счета за электроэнергию, потребленную домами, находящимися на обслуживании ответчика.
 
    Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в части оплаты коммерческих потерь электроэнергии на трансформаторных подстанциях, ссылаясь на то, что эти потери подлежат возмещению за счет сетевой организации, а потребители услуг оплачивают только нормативные потери, включенные в цену (тариф) электрической энергии. Кроме того, представил возражения по отдельным жилым домам.
 
    3-е лицо – ОАО «Янтарьэнерго» считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Заслушав представителей сторон и, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, МУП «Служба заказчика» г. Светлогорска (далее – Предприятие) было учреждено Постановлением Главы администрации Светлогорского городского округа  от 08.08.1994 № 579. Согласно Устава одним из видов деятельности Предприятия являлось «заключение с предприятиями ЖКХ договоров на содержание и ремонт жилищного фонда и объектов жилищной инфраструктуры и оказание коммунальных услуг населению и другим потребителям».
 
    В целях осуществления указанных видов деятельности и обеспечения электроэнергией домов муниципального жилого фонда Светлогорского городского округа между Предприятием и ОАО «Янтарьэнерго» был заключен договор на электроснабжение №128/1 от 26.05.1997.
 
    В декабре 2008 года и в марте 2009 года Администрацией Светлогорского городского округабыли проведены конкурсы по отбору управляющей компании. На основании протоколов конкурса № 03-36/12 от 25.12.2008 и изменений к нему от 24.03.2009, а также протокола № 03-2/03 от 23.03.2009 спорные жилые дома были переданы на обслуживание ответчику. 
 
    Из материалов дела следует, что точки учета электроэнергии многоквартирных жилых домов были приняты ответчиком от истца 01.05.2009 и 01.07.2009, что подтверждается двухсторонними актами приема-передачи (том 3 л.д.5-8).
 
    Договор энергоснабжения между ответчиком и ОАО «Янтарьэнерго» на электроснабжение мест общего пользования находящихся в его управлении жилых домов был заключен 24.08.2009.  
 
    За период с февраляпо ноябрь 2009 года счета за электроэнергию, потребленную домами, находящимися на обслуживании ответчика, выставлялись ОАО «Янтарьэнерго» в адрес истца на основании указанного выше договора на электроснабжение №128/1 от 26.05.1997.
 
    Поскольку выставленные истцом счета на оплату электроэнергии ответчиком в полном объеме оплачены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    В силу части 4 статьи 155 и частей 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами. Плата за электроэнергию мест общего пользования входит в тариф на содержание и ремонт мест общего пользования, который, согласно статье 154 ЖК РФ включен в плату за содержание и ремонту жилого помещения, входящую в структуру платы за жилое помещение. 
 
    Согласно пункту 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    Исполнителем коммунальных услуг, согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307), является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    Из изложенного следует вывод, что управляющая компания с момента заключения договора управления многоквартирным жилым домом обязана оказывать коммунальные услуги самостоятельно либо путем заключения договоров поставки коммунальных услуг (тепла, электроэнергии и др.) со сторонними организациями. Таким образом, ответчик был обязан напрямую заключить договор энергоснабжения с ОАО «Янтарьэнерго», либо субабонентский договор с истцом и самостоятельно выполнять обязательства по нему: принимать электроэнергию, оплачивать счета за фактически поставленную электроэнергию, относить на свой счет потери во внутридомовых сетях, нести риски неполного внесения денежных средств собственниками жилых помещений.
 
    Истец, не являясь управляющей организацией в отношении спорных жилых домов, не вправе предъявлять требования об оплате электроэнергии напрямую к собственникам жилых помещений.
 
    Таким образом, отсутствие в спорный период заключенного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу стоимость энергии, фактически потребленной на нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
 
    Согласно счетам, выставленным ОАО «Янтарьэнерго» за спорный период, стоимость потребленной и подлежащей оплате электроэнергии домами, находящимися на обслуживании ответчика, составила 498 212,18 руб.
 
    Ответчиком была оплачена потребленная электроэнергия в сумме 87 020,69 руб., что подтверждается материалами дела и признано истцом.
 
    При этом из материалов дела следует и судом установлено, что в сумму иска 411 191,49 руб. включены коммерческие потери энергоснабжающей организации в общей сумме 169 377,88 руб., в том числе:
 
    - на трансформаторной подстанции 270-1 в сумме 80 682,30 руб.,
 
    - на трансформаторной подстанции 275-1, Т-2 в сумме 88 695,58 руб.
 
    Расчет потерь произведен истцом, исходя из площади обслуживаемых ответчиком жилых домов (том 2 л.д.127-128).
 
    В силу абзаца 2 пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    Внешней границей сетей электроснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил № 491).
 
    Таким образом, ответчик должен компенсировать потери электроэнергии только во внутридомовых электрических сетях, границей которых является внешняя граница стены многоквартирных жилых домов, которые обслуживает ответчик.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение данной нормы истец не представил суду доказательств, что предъявленные ответчику коммерческие потери являются потерями во внутридомовых электрических сетях и обязательства по их оплате возложены на ответчика.
 
    В связи с изложенным, подлежат отклонению требования истца в части взыскания с ответчика коммерческих потерь в сумме 169 377,88 руб.
 
    Ответчик представил возражения по оплате за электроснабжение по следующим жилым домам:
 
    1) Так, ответчик считает неправомерным предъявление истцом к оплате за электроснабжение за период с мая по ноябрь 2009 года мест общего пользования домов по адресам: пос. Лесное, Калининградское шоссе, дом 15 (на сумму 1 453,82 руб.) и гор. Светлогорск, пос. Майский, дом 4 (на сумму 2 459,52 руб.), поскольку на 01.05.2009 сторонами был подписан двухсторонний акт приема-передачи расчетных приборов учета электрической энергии и точек учета электроэнергии по этим домам.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.08.2009 между ответчиком и ОАО «Янтарьэнерго» был заключен договор № 424/1 энергоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика. При этом согласно пункту 9.1 стороны распространяют действие договора на отношения, возникшие с 01.05.2009.
 
    Согласно приложению № 2 к договору в перечень объектов управляющей компании, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию, включены вышеуказанные спорные дома (том 3 л.д.35-45).
 
    Таким образом, расчеты за энергоснабжение этих домов должны производиться ответчиком напрямую с энергоснабжающей организацией, что также следует из акта инженера-инспектора Энергосбыта от 05.02.2010 (том 3 л.д.46). Оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.
 
    2) Ответчик считает неправомерным предъявление истцом к оплате за электроснабжение за период с мая по ноябрь 2009 года мест общего пользования жилого дома по адресу: г. Светлогорск, ул.Прохладная, дом 6 (на сумму 1 729,28 руб.).
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.04.2009 собственники помещений в указанном жилом доме изменили форму управления домом на непосредственное управление, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего собрания собственников (том 3 л.д.27).
 
    При таких обстоятельствах иск в указанной части заявлен к ненадлежащему ответчику.
 
    3) Истцом предъявлено ко взысканию с ответчика 20 321,28 руб. за апрель 2009 года за электроснабжение мест общего пользования жилого дома по адресу: г. Светлогорск, ул.Садовая, дом 2 А (том 1 л.д.94).
 
    Ответчик представил встречный расчет на сумму 2 876,16 руб. (том 2 л.д. 102). Расчет произведен, исходя из среднесуточного потребления электроэнергии в размере 42,8 кВт ч/сутки, указанного в счете ОАО «Янтарьэнерго» от 31.08.2009 № 4 (7667) (том 2 л.д.111).
 
    Истцом представлен расчет потребления электроэнергии по мощности в размере 9072 кВт (12,60 кВт х 24 ч/сутки х 30 дн.) на основании счета ОАО «Янтарьэнерго» от 30.04.2009 № 132 (378) (том 1 л.д.115).
 
    Как установлено судом, данный расчет произведен ОАО «Янтарьэнерго» с учетом пункта 5.8 договора на электроснабжение № 128/1 от 26.05.1997, заключенного между истцом и третьим лицом (том 1 л.д.7-10).
 
    Согласно пункту 5.8 договора в случае не сообщения Абонентом показаний расчетных электросчетчиков в установленный срок расчет за один месяц производится по среднесуточному расходу электрической энергии предыдущего периода. По истечении месяца расход электрической энергии до сообщения показаний определяется исходя из установленной или разрешенной мощности и круглосуточного ее использования, без последующего перерасчета.
 
    Поскольку истец не сообщал ОАО «Янтарьэнерго» показания приборов учета по указанному жилому дому, расчет потребления электроэнергии был произведен по мощности.
 
    Между тем, спорный жилой дом был передан в управление ответчика только 24.03.2009, что следует из протокола заседания конкурсной комиссии Светлогорского городского округа (том 3 л.д.9-26).
 
    Согласно акту инженера-инспектора Энергосбыта от 19.06.2009 № 8217, составленному в отношении этого дома, данный объект исключается из договора № 128/1 с 01.05.2009 (даты акта приема-передачи расчетного прибора учета) и с указанной даты расчеты производятся с ответчиком по договору № 424/1  по показаниям прибора учета (том 2 л.д.106-108).
 
    Таким образом, ответчик, как управляющая компания, только один месяц, в апреле 2009 года, не сообщил энергоснабжающей организации показания прибора учета по данному дому. В этой связи им правомерно произведен расчет за указанный период, исходя из среднесуточного расхода электрической энергии. 
 
    В части взыскания стоимости электроэнергии в сумме 17 445,12 руб. (20 321,28 руб. – 2 876,16 руб.), рассчитанной истцом по мощности, следует отказать.
 
    4) Истцом предъявлено ко взысканию с ответчика 9 793,28 руб. за период с апреля по июнь 2009 года за электроснабжение мест общего пользования жилого дома по адресу: г. Светлогорск, пос. Майский, дом 10 (том 2 л.д.72).
 
    Ответчик представил встречный расчет на сумму 8 495,42 руб. (том 3 л.д.4). Расчет произведен, исходя из среднесуточного потребления электроэнергии в размере 44,1 кВт ч/сутки, указанного в счете ОАО «Янтарьэнерго» от 31.07.2009 № 3 (7667) (том 2 л.д.115).
 
    Истцом представлены расчеты среднесуточного потребления электроэнергии этим домом в размере 50,8 кВт ч/сутки на основании счета ОАО «Янтарьэнерго» от 30.09.2009 № 142 (378) (том 1 л.д.75-76).
 
    Как следует из акта инженера-инспектора Энергосбыта от 26.06.2009, составленному в отношении указанного жилого дома, расчеты с даты заявки абонента (02.03.2009) по 26.06.2009  будут производиться по среднесуточному расходу вновь принятого учета. Расчеты с 26.06.2009 будут производиться по показаниям прибора учета № 00795432 (том 2 л.д.112-113).
 
    В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ни истец, ни третье лицо не представили суду доказательств в обоснование примененного среднесуточного потребления электроэнергии спорным жилым домом в размере 50,8 кВт ч/сутки.
 
    При таких обстоятельствах в части взыскания стоимости электроэнергии в сумме 1 297,86 руб. (9 793,28 руб. –  8 495,42 руб.) следует отказать.
 
    5) Истцом предъявлено ко взысканию с ответчика 4 086,71 руб. за период с 01 апреля по 03 августа 2009 года за электроснабжение мест общего пользования жилого дома по адресу: пос. Донское, ул.Железнодорожная, дом 3.
 
    Ответчик возражает, ссылаясь на то, что сети мет общего пользования в жилом доме отсутствуют с 2007 года.
 
    Судом отклоняются доводы ответчика на основании следующего.
 
    Как следует из акта инженера-инспектора Энергосбыта от 14.08.2009 № 8431, составленному в отношении указанного жилого дома, осмотром было установлено, что освещение мест общего пользования подведено под квартирные приборы учета, в связи с чем расчеты по данному объекту прекращаются с даты заявки абонента, т.е. с 04.08.2009 (том 2 л.д.116).
 
    При этом из материалов дела не следует и ответчик не представил суду бесспорных доказательств того, что в спорный период (т.е. с 01 апреля по 03 августа 2009 года) сети мест общего пользования отсутствовали.
 
    Расчеты истца за электроэнергию, потребленную указанным жилым домом, судом проверены, признаны обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 
 
    В силу вышеизложенного иск подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ в общей сумме 217 428,01 руб. (411 191,49 руб. – 169 377,88 руб. - 1 453,82 руб. - 2 459,52 руб. -  1 729,28 руб. - 17 445,12 руб. - 1 297,86 руб.).
 
    Суд считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, до 2 000 рублей с каждого, с учетом характера их деятельности и тяжелого финансового положения.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Витес сервис»:
 
    - в пользу МУП «Служба заказчика» г.Светлогорска задолженность в сумме 217 428 руб. 01 коп.,
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с МУП «Служба заказчика» г.Светлогорска в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.  
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева