Решение от 03 ноября 2010 года №А21-10207/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Калининград                                                                       Дело № А21-10207/2009
 
    “ 03 ”  ноября  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Мкртчян Н.А.
 
 
    рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего МУП «Служба заказчика» г.Светлогорска Лапидус Р.В.           
 
 
    к          ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства»
 
 
    3-и лица:  ОАО «Янтарьэнерго»,
 
    МУП «Расчетно-кассовый центр»,
 
    МУП «Управляющая компания ЖКХ г.Светлогорска»
 
 
    о          взыскании 902 779,26 руб.  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лежепекова Е.А. по доверенности от 11.01.2010.
 
 
    установил:  Конкурсный управляющий МУП «Служба заказчика» г.Светлогорска (далее – Предприятие) Лапидус Р.В. обратилась в Арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Общество) неосновательного обогащения за электроэнергию, потребленную жилыми домами, находящимися в управлении ответчика, за период с июля по декабрь 2008 года и с января по май 2009 года в сумме 849 678,10 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 101,16 руб.
 
    Решением суда первой инстанции от 18.01.2010 требования Предприятия были удовлетворены частично, с Общества в пользу Предприятия взыскано 375 444 руб. 30 коп. неосновательного обогащения и 4708 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2010 решение суда первой инстанции было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
 
    При этом кассационной инстанцией было указано на то, что при новом рассмотрении суду следует установить, кто собирал с населения плату за поставленную энергию в спорный период времени, а также истребовать доказательства, подтверждающие перечисление Предприятием ОАО "Янтарьэнерго" поставленной энергии.
 
    При новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил основание заявленных требований и просит взыскать с ответчика задолженность за фактически поставленную электрическую энергию в сумме 849 678,10 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 101,16 руб. 
 
    В обоснование ссылается на то, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, отсутствие заключенного договора энергоснабжения не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически поставленных ресурсов, поскольку эта обязанность возникла у Общества из положений законодательства и факта передачи ему жилого фонда в управление.
 
    Ответчик и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО «Янтарьэнерго», МУП «Расчетно-кассовый центр» и МУП «Управляющая компания ЖКХ г.Светлогорска»,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, и, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, МУП «Служба заказчика» г. Светлогорска    было учреждено Постановлением Главы администрации Светлогорского городского округа  от 08.08.1994 № 579. Согласно Устава одним из видов деятельности Предприятия являлось «заключение с предприятиями ЖКХ договоров на содержание и ремонт жилищного фонда и объектов жилищной инфраструктуры и оказание коммунальных услуг населению и другим потребителям».
 
    В целях осуществления указанных видов деятельности и обеспечения электроэнергией домов муниципального жилого фонда Светлогорского городского округа между Предприятием и ОАО «Янтарьэнерго» был заключен договор на электроснабжение №128/1 от 26.05.1997.
 
    С июня 2008 года спорные жилые дома были приняты на обслуживание ответчиком и по ним заключены договоры управления (том 4 л.д.9). 
 
    Из материалов дела следует, что договор между ответчиком и ОАО «Янтарьэнерго» на электроснабжение мест общего пользования находящихся в его управлении жилых домов до настоящего времени не заключен. Приборы учета электрической энергии спорных жилых домов были приняты ответчиком от истца только 01.04.2009, что подтверждается актом приема-передачи (том 3 л.д.36).
 
    За период с июля по декабрь 2008 года и с января по май 2009 года счета за электроэнергию, потребленную домами, находящимися на обслуживании Общества, выставлялись ОАО "Янтарьэнерго" в адрес Предприятия на основании указанного выше договора от 26.05.1997 № 128/1.
 
    Предприятие в свою очередь выставило счета-фактуры Обществу. Поскольку управляющая компания не оплатила выставленные счета, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Из частей 1, 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (собственники имущества оплачивают также и капитальный ремонт).
 
    Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    Исполнителем коммунальных услуг, согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307), является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    С учетом вышеприведенных положений следует вывод, что Общество является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит заключение договора на приобретение ресурсов на коммунальные (общедомовые) нужды, а также на компенсацию потерь во внутридомовых сетях и их оплата.
 
    Отсутствие договора не является основанием для освобождения исполнителя коммунальных услуг от оплаты фактически поставленных ресурсов, поскольку эта обязанность возникла у Общества из положений законодательства и факта передачи ему жилого фонда в управление.
 
    Таким образом, отсутствие в спорный период заключенного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу стоимость энергии, фактически потребленной на нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.      
 
    Согласно счетам, выставленным ОАО «Янтарьэнерго» на основании показаний приборов учета электроэнергии за спорный период, стоимость потребленной и подлежащей оплате электроэнергии домами, находящимися на обслуживании ответчика, составила 849 678,10 руб.
 
    При этом из материалов дела следует и судом установлено, что в счета  включены потери в сетях энергоснабжающей организации в общей сумме 474 233,80 руб., в том числе:
 
    - на трансформаторной подстанции 113-1 в сумме 177 984,95 руб.,
 
    - на трансформаторной подстанции 275-1, Т-1 в сумме 6 303,45 руб.,
 
    - на трансформаторной подстанции 275-1, Т-2 в сумме 135 938,88 руб.,
 
    - на трансформаторной подстанции 270-1, Т-1 в сумме 154 006,52 руб. (том 3 л.д.37-39).
 
    В силу абзаца 2 пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электроснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
 
    На основании изложенного, ответчик должен компенсировать потери электроэнергии только во внутридомовых электрических сетях, границей которых является внешняя граница стены многоквартирных жилых домов, которые обслуживает ответчик.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение данной нормы истец не представил суду доказательств, что предъявленные ответчику коммерческие потери являются потерями во внутридомовых электрических сетях и ответчик несет обязанность по их оплате. 
 
    В связи с изложенным, подлежат отклонению требования истца в части взыскания с ответчика потерь электроэнергии в сетях в сумме 474 233,80 руб.
 
    Во исполнение указания суда кассационной инстанции на необходимость при рассмотрении данного дела установить, кто собирал с населения плату за поставленную энергию в спорный период времени, судом были истребованы доказательства у третьих лиц: МУП «Расчетно-кассовый центр» и МУП «Управляющая компания ЖКХ г.Светлогорска».
 
    На основании представленных указанными лицами документов судом установлено, что в спорный период между истцом (Заказчик) и третьим лицом МУП «Управляющая компания ЖКХ г.Светлогорска» (Исполнитель) был заключен договор на возмездное оказание услуг от 01.01.2008 № 26а, в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательства по начислению и сбору платежей за электрическую энергию мест общего пользования и квартир с населения, проживающего в домах согласно Приложениям № 1 и № 2 к договору (том 4 л.д.97-101).
 
    В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.1.6 договора Исполнитель обязан начислять населению коммунальные платежи за электрическую энергию мест общего пользования и квартир в соответствии с действующими тарифами и перечислять не реже двух раз в неделю собранные с населения платежи на расчетный счет Заказчика или по его письменному распоряжению третьим лицам.
 
    На основании постановления Главы администрации Светлогорского городского округа от 30.12.2008 № 1952 на территории муниципального образования был создан МУП «Расчетно-кассовый центр», к полномочиям которого отнесены функции по начислению и сбору коммунальных платежей с населения и которому от МУП «Управляющая компания ЖКХ г.Светлогорска» были переданы сведения о произведенных начислениях и оплате жильцами спорных жилых домов платежей за электроэнергию. 
 
    На запрос суда МУП «Расчетно-кассовый центр» представлены документы о начислениях за электроэнергию мест общего пользования в отношении домов, находящихся в управлении ответчика (том 4 л.д.53-81).
 
    Из представленных документов видно, что в отношении спорных домов по адресам: ул. Тихая, 2; ул. Октябрьская, 16; ул. Гагарина, 11; ул. Пригородная, 34; ул. Баха, 2 и ул. Артиллерийская, 8 начисления производились, но денежные средства собраны не были, следовательно, не могли быть перечислены истцу.
 
    Среди представленных документов отсутствуют начисления в отношении домов по адресам: Калининградский пр-кт, 53; ул. Вокзальная, 4; ул. Янтарная, д. №№ 4, 7, 10; ул. Садовая, д. №№ 3, 5,10.
 
    Согласно договору на возмездное оказание услуг № 26а от 01.01.2008 МУП «Управляющая компания ЖКХ г.Светлогорска» не принимало на себя обязательств по начислению и сбору для истца платежей по следующим домам, находящимся в управлении ответчика: пер. Сиреневый, 6; ул. Пригородная, 36; ул. Подгорная, 14 и ул. Мичурина, 1.
 
    Таким образом, начисления и сбор денежных средств по указанным домам производились, но в пользу истца не перечислялись, так как не являлись предметом договора.
 
    Из представленных документов следует, что в отношении оставшихся 16 домов, находящихся в управлении ответчика, за период с июля 2008 года по май 2009 года начислена плата за электроэнергию в сумме 21 108,87 руб., а собрано с жильцов 6459,44 руб. Собранная с жильцов сумма согласно условиям договора должна была быть перечислена истцу либо, по его указанию, ОАО «Янтарьэнерго».
 
    Выделить, какая конкретно сумма была перечислена, не представилось возможным, поскольку в платежных поручениях на перечисление собранных с жильцов платежей не указывалось, по какому жилому дому перечисляются денежные средства (том 4 л.д.102-126).
 
    Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил суду доказательств того, что собранные с жильцов спорных домов платежи в сумме 6 459,44 руб. не были перечислены в его адрес, требования истца в это части подлежат отклонению.
 
    В остальной части взыскания с ответчика задолженности в сумме 368 984,86 руб. (849 678,10 руб. - 474 233,80 руб. - 6 459,44 руб.) исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Ответчиком не оспаривается факт потребления электроэнергии спорными домами, а также объем потребленной энергии и применяемые тарифы.
 
    Каких-либо доказательств в обоснование того, что сумма долга составляет 198 577,95 руб. ответчик суду не представил.
 
    Истцом также предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 101,16 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
 
    Расчет процентов составлен истцом за период с 10 августа 2008 года по 09 сентября 2009 года.
 
    Вместе с тем из материалов дела следует, что счета-фактуры за спорный период были переданы истцом ответчику только 28.07.2009, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи документов за 2008 год и январь-май 2009 года (том 2 л.д.143). Таким образом, именно с этой даты   подлежат начислению проценты.
 
    На день подачи иска, т.е. на 21.09.2009, ставка рефинансирования Центробанка РФ была установлена в размере 10,5 %.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 4 627,69 руб. по следующему расчету: 368 984,86 руб. х 10,5 % : 360 х 43 дн.
 
    В остальной части требования истца о взыскании процентов отклоняются судом.
 
    При первом рассмотрении дела с истца и ответчика была взыскана государственная пошлина по 3 000 рублей с каждого, выданы исполнительные листы. В силу статьи 110 АПК РФ при новом рассмотрении дела судебные расходы в виде госпошлины подлежат распределению в том же порядке. Расходы ответчика по уплате госпошлины при подаче кассационной жалобы остаются на ответчике.  
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в пользу МУП «Служба заказчика» г.Светлогорска задолженность в сумме 368 984 руб.86 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 627 руб.69 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева