Определение от 28 сентября 2010 года №А21-10207/2009

Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А21-10207/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об истребовании  доказательств по делу
 
 
    г. Калининград  
 
    28 сентября 2010г.                                                                          Дело № А21-10207/2009
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи   Сергеевой И.С.,
 
    рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску  Конкурсного управляющего МУП «Служба заказчика» города Светлогорска Лапидус Раисы Викторовны
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства»,
 
    третьи лица: ОАО «Янтарьэнерго», МУП «Расчетно-кассовый центр», МУП «Управляющая компания ЖКХ г.Светлогорска»
 
    о  взыскании 902779,26 рублей;
 
    при участии:
 
    от истца: Лежепекова Е.А. – по доверенности  от 11.01.2010 № 17,
 
    от ответчика: Хомутовская М.В. – по доверенности от 18.06.2010.
 
 
    установил: Конкурсный  управляющий МУП «Служба заказчика» города Светлогорска  обратился в арбитражный  суд  с  иском  о  взыскании с  ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства»  902779,26 рублей  за  потребленную  э/энергию за  период с июля 2008 по  май 2009 и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами.
 
    Решением арбитражного суда от 18.01.2010 иск был частично удовлетворен.
 
    Постановлением суда кассационной инстанции от 24.05.2010 указанное  решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суду первой инстанции  указано на необходимость установить, кто конкретно  собирал с населения плату  за    энергию,  поставленную  в спорный период времени.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании 28.09.10г. заявил ходатайство  об истребовании у МУП «Расчетно-кассовый  центр» данных  о  количестве электроэнергии, потребленной в местах общего пользования (МОП)  спорных  жилых  домов за период  с  июля 2008г.  по  май 2009г. и документов, подтверждающих указанное количество потребленной  электроэнергии - с разбивкой по домам, а также сведений о том, собирает  ли МУП «Расчетно-кассовый  центр»  в настоящее время задолженность  по  оплате электроэнергии МОП  спорных  жилых  домов, образовавшуюся  в период  с июля  2008г.  по  май 2009г. и если собирает - то куда перечисляется  задолженность.
 
     Ходатайство судом удовлетворено.
 
    В связи с изложенным и  руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 МУП «Расчетно-кассовый  центр» (238563, Калининградская обл., г.Светлогорск, ул.Вокзальная, д.4)   - представить  суду  следующие  сведения и документы:
 
 данные  о  количестве электроэнергии, потребленной МОП  жилых домов (согласно приложенному перечню) и надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие количество потребленной электроэнергии с разбивкой по перечисленным в приложенном перечне домам за период с июля 2008г.  по  май 2009г.  сведения о том, собирает ли МУП «Расчетно-кассовый  центр»  в настоящее время задолженность с населения по  оплате электроэнергии МОП  спорных  жилых  домов, образовавшуюся  в период  с июля  2008г.  по  май 2009г. и если собирает – указать, кому перечисляется собранная  задолженность.
 
 
 С  целью   недопустимости  затягивания  судебного процесса   представить  
          суду  указанные  сведения    в  срок  до  25 октября   2010г.
 
 
    В  сопроводительном  документе  ссылка  на  номер  дела  (А21-10207/ 2009)  и  фамилию  судьи    обязательна  (!).
 
 
 В  соответствии с п.8 ст.66  АПК  РФ, если  лицо, от которого арбитражным  судом  истребуется  доказательство, не  имеет  возможности  его  представить вообще  или  в  установленный  судом  срок, оно  обязано  известить  об  этом  суд  с  указанием  причин  непредставления  в  5-дневный  срок  со  дня  получения  копии  определения  об  истребовании  доказательств.
 
 В  случае  неисполнения  обязанности  представить  истребуемое  судом  доказательство  по  причинам, признанным  арбитражным  судом  неуважительными,  либо  не извещения  суда  о  невозможности  представления  доказательства  вообще  или  в  установленный  срок   на  лицо,  от  которого  истребуется  доказательство, судом  налагается  судебный  штраф.
 
                   Судья                                                                                                     И.С.  Сергеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать