Определение от 17 ноября 2010 года №А21-10191/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-10191/2009
 
«17»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Кремневой Е.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «33 Судоремонтный завод» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: н/я
 
    от ответчика: н/я
 
    от ПССП – н/я
 
    установил.
 
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2009 года по делу № А21-10191/2009 с ОАО «33 Судоремонтный завод» в пользу ООО «ЕЛМЕ» взысканы: основной долг в сумме 18 924,97 долларов США, в сумме 194,7 евро, неустойка в сумме 3 762,35 долларов США, в сумме 36,3 евро, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по госпошлине. Решение вступило в силу. По делу выдан исполнительный лист.
 
    ОАО «33 Судоремонтный завод» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 17.11.2009 года сроком на два месяца, о приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявления указано на невозможность единовременного исполнения решения суда без угрозы срыва выполнения государственных контрактов. К заявлению приложено распоряжение Правительства Российской Федерации от 1.10.2010 года № 1662-р о предоставлении ответчику бюджетной субсидии в размере 199,74 млн. рублей для погашения, в том числе, денежных обязательств, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами.   
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
    Учитывая факт получения бюджетной субсидии и необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд  не находит возможным удовлетворить заявление.
 
    Отказ в удовлетворении заявления влечет отказ в удовлетворении  заявления о приостановлении исполнительного производства.
 
    Руководствуясь статьей 324 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении  заявлений отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья         О.Н.Шкутко