Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А21-10150/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №А21-10150/2009
«04»
мая
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«27»
апреля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«04»
мая
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Ричтранс»
к Общества с ограниченной ответственностью «Технострой»
о взыскании 1 259 398 руб. 18 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца Шелест Р.В. - представитель
от ответчика: Суханов А.А. - представитель
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ричтранс» обратилось в арбитражный суд с иском к Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании 1 259 398 руб. 18 коп. убытков, связанных с повреждением автомобиля марки «Скания RA4X» с государственным регистрационным знаком О 962 СВ 39 с прицепом «Fruehauf» с государственным регистрационным знаком АЕ 4178 39 в дорожно-транспортном происшествии 01.06.2009 г.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном размере, сославшись на положения статей 1064, 1068, 1079 ГК РФ просил возместить причиненный имуществу ООО «Ричтранс» ущерб, причиненный работником юридического лица при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Размер ущерба истец определил в соответствии с положениями статей 15, 931, 935, 1072 ГК РФ, исключив из суммы вреда выплаченное по страховому полису Обществом с ограниченной ответственностью «СК Цюрих» страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Ответчик отклонил исковые требования по следующим основаниям:
-сумма стоимости причиненного ущерба ООО «Ричтранс» завышена, определена завышено, что подтверждается данными экспертного заключения от 11.01.2010 г., установившего общий размер вреда в сумме 393 878 руб. 21 коп. При учете частичного возмещения ущерба в виде страховой выплаты в размере 120 000 руб., исковые требования не должны были превышать суммы 278 878 руб. 21 коп.;
-в соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, необходимо учитывать положения ч.1 ст. 1 ГК РФ согласно которой гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав. В случае полного удовлетворения требований истца последний получит неосновательное обогащение, потому что ни один добросовестный и разумный собственник не станет восстанавливать имущество, потратив на это в 2,5 раза больше средств чем его действительная стоимость;
-вина ООО «Технострой» не доказана, поскольку истцом не предоставлены доказательства того, что автомобиль «Мерседес бенц 814» государственный номерной знак К 117 ТХ/39, от столкновения с которым истцу был причинен ущерб, находился во владении ответчика.
Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
01 июня 2009 г. на дороге Северный обход г. Калининграда произошло ДТП с участием автомобилей марки «Скания RA4X» с государственным регистрационным знаком О 962 СВ 39 с прицепом «Fruehauf» с государственным регистрационным знаком АЕ 4178 39, принадлежащим ООО «Ричтранс», под управлением водителя Зимина А.С. и принадлежащего (арендуемого) ООО «Технострой» автомобиля «Мерседес бенц 814» государственный номерной знак К 117 ТХ/39, под управлением водителя Полякова М.А.
Факт ДТП подтверждается следующими документами предоставленными истцом в материалы дела: справкой о ДТП от 01.01.09 г., составленной отделением ГБДД Гурьевского РОВД Калининградской области; Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2009 г.; Протоколом 39 КР № 073219 от 29.06.2009 г. об административном правонарушении и Постановлением об административном правонарушении от 28.07.2009 г.
Данными документами подтверждается факт нарушение водителем Поляковым п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения.
В результате ДТП был поврежден автомобиль Скания RA4X» государственный регистрационный знак О 962 СВ 39 с прицепом «Fruehauf» с государственным регистрационным знаком АЕ 4178 39, принадлежащим на праве собственности ООО «Ричтранс», что подтверждается ПТС 39 КА 623500 от 17.05.2002 г. и ПТС 39 ТТ 557819 от 16.06.2007 г.
Истец предоставил в материалы дела отчеты экспертизы от 30.06.20089 г. №№ 56 и 57, которыми была определена стоимость восстановительного ремонта в размере 1 379 398 руб. 18 коп.
Согласно предъявленным в материалы дела Полисом ОСАГО серии ААА 390-699750/09/02 от 02.07.09 г. ООО «Ричтранс» застраховало автогражданскую ответственность при управлении автомобилем в ООО «СК «Цюрих Ритейл» (филиал в г. Калининграде).
На основании заявления ООО «Ричтранс» от 30.06.2009 г. ООО «СК «Цюрих Ритейл» двумя актами № У-390-699750/09/01 и № У-390-699750/09/02 от 02.07.2009 г. признало происшедшее с участием истца и ответчика ДТП страховым случаем.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 «Об ОСАГО» Страховая компания произвела выплату в пользу истца страхового возмещения в сумме 120 000 руб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ООО «Технострой» была назначена и проведена авто-товароведческая экспертиза с определением стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиль «Скания RA4X» государственный регистрационный знак О 962 СВ 39 с прицепом «Fruehauf» с государственным регистрационным знаком АЕ 4178 39.
По результатам экспертизы, произведенной ГУ «Калининградская лаборатория судебной экспертизы» акт экспертизы № 1523/23 от 11.01.2010 г. было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Скания RA4X» с учетом износа составит 356 780 руб. 24 коп., стоимость восстановительного ремонта прицепа «Fruehauf» к нему соответственно 37 097 руб. 97 коп.
Таким образом, общий размер ущерба от ДТП составил 393 878 руб. 21 коп., с учетом произведенной выплаты страхового возмещения в сумме 120 000 руб., размер ущерба составляет 273 878 руб. 21 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Факт причинения ущерба работником ООО «Технострой» подтверждается сведениями внесенными в постановление по делу об административном правонарушении от 28.07.2009 г., материалами ООО «СК «Цюрих»– надлежащим образом заверенными копиями документов по произведенным выплатам ООО «Ричтранс» по страховым случаям № У-390-699750/09/01 и № У-390-699750/09/02 от 02.07.2009 г.
Так, в указанных выше материалах Страховой компании имеется договор – страховой полис ААА № 0454374398 от 01.08.2008 г., оформленный на Страхователя ООО «Технострой». На данном страховом полисе имеется подпись страхователя (руководителя) и печать ООО «Технострой».
Представитель ответчика, оспаривая в судебном заседании факт подписания данного документа руководителем ООО «Технострой», не заявлял о фальсификации данного доказательства.
В соответствии с п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельства, обосновывающих требовании и возражения лиц, участвующих в деле, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Поскольку ответчик надлежащим образом не оспорил предоставленные истцом доказательства и со своей стороны не обосновал заявленные возражения, суд не принял доводы ответчика во внимание.
Учитывая изложенное, а так же, что в соответствии с требованиями ст. 12 Закона об ОСАГО и абзацем 3 п/п «б» п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы)
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в пользу:
-Общества с ограниченной ответственностью «Ричтранс» 273 878 руб. 21 коп. убытка;
-в доход Федерального бюджета РФ 6257 руб. 54 коп. государственной пошлины.
В остальной сумме в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
