Определение от 20 октября 2014 года №А21-10099/2013

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А21-10099/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-10099/2013
 
“20”
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 15 октября  2014г.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 октября   2014г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Секретарем Преображенской К.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании  требование Осауленко Т.П.
 
 
 
 
    о
 
    включении в реестр требований кредиторов  ООО «ПрестижЪ» с суммой 200000руб.
 
 
    При участии
 
    Заявителя Осауленко Т.П. по паспорту  ,внешний управляющий Чекутов В.А. по паспорту, от управляющего –Кубарев А.В. по доверенности от 18.08.03.2014г.
 
 
 
 
 
 
    установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11 марта 2014г. в отношении ООО «ПрестижЪ» (ОГРН 1073917003214, ИНН 3917034334) введено наблюдение, установлено применение при банкротстве должника ООО «ПрестижЪ» правил параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) о банкротстве застройщика, временным управляющим утвержден Чекутов Владимир Анатольевич, о чем произведена публикация 22 марта 2014г.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14 августа 2014г. в отношении ООО «ПрестижЪ» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Чекутов Владимир Анатольевич.
 
    Осауленко Тамара Петровна   (далее - заявитель)  обратилась   26 мая   2014г.   в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением,  в котором   просила включить в реестр неустойку в размере 200000 руб. за несвоевременный ввод дома в эксплуатацию за период с 1.07.2013г. по 11.03.2014г.
 
    В судебном заседании   заявитель  поддержал требование в полном объеме.
 
    В судебном заседании внешний управляющий оставил заявление на усмотрение суда.
 
    Требование рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требование Осауленко Т.П.   о включении в реестр требований  неустойки  основано на Договоре №1/6-2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 25 апреля    2011г. , заключенного между ООО «ПрестижЪ» (Застройщик)  и гражданкой Осауленко Тамарой Петровной (Участник долевого строительства).
 
    Согласно п.2.1.4 Договора (с учетом соглашения №1) , квартира будет передана Участнику долевого строительства  не позднее  второго квартала  2013г.
 
    Пунктом 4.1 Договора стороны установили, что стоимость по настоящему Договору составляет  1430050  руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона РФ от 30.12.2004г.  №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого  строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.
 
    Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    По смыслу вышеуказанных норм кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, если такая передача не осуществлена в тот день, в который объект долевого строительства подлежал передаче.
 
    Согласно пункту 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно абзацу второму части 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11 марта 2014г.   в отношении ООО «ПрестижЪ» введена процедура банкротства наблюдение.
 
    На дату введения наблюдения  процентная ставка рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации составляла 8.25% годовых.
 
    8.25% : 300 = 0.0275 (одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального Банка РФ).
 
    Соответственно пени подлежат начислению на дату введения процедуры наблюдения 11 марта 2014г.  
 
    Просрочка в передаче объекта составляет 254 дней за период с 01.07.13г. по 11.03.2014г.  
 
    Соответственно расчет следующий:
 
    1430050 руб. х  254 дней х 0.0275%= 99888.99 руб.
 
    99888.99 руб. х 2 =  199777.98 руб.
 
    Заявитель подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «ПрестижЪ» с суммой  199777.98   руб. ,  учитываемой в реестре отдельно. В остальной части следует отказать.
 
    Руководствуясь  ст.16, ст. 71,  ст.201.5, 201.6, ст. 201.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить   Осауленко Тамару Петровну  в реестр требований кредиторов ООО «ПрестижЪ» с суммой  199777.98  руб. с очередностью удовлетворения в четвертую очередь, при этом сумма 199777.98  руб. учитывается в реестре отдельно.
 
    В остальной части отказать.
 
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать