Определение от 20 октября 2014 года №А21-10099/2013

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-10099/2013
 
20
 
    октября
 
    2014 года
 
 
    Судья
 
    Арбитражного суда Калининградской области  Емельянова  Н.В.
 
 
    ознакомившись с заявлением Дзюба И.А., Дзюба Т.А. о включении  в реестр требований  ООО «ПрестижЪ» (ОГРН 1073917003214, ИНН 3917034334)  
 
 
установил:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с  п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению  прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Определением суда от 14 августа 2014 года в отношении ООО «ПрестижЪ» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Чекутов В.А.
 
    Заявителем не представлены доказательства направления копии заявления    внешнему  управляющему ООО «ПрестижЪ» Чекутову В.А.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.      Заявление Дзюба И.А.  оставить без движения.
 
    2.      Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения в срок до  24 ноября  2014 года (нарушение должно быть устранено до указанной даты).
 
    3.      Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                  Н.В. Емельянова