Решение от 15 декабря 2009 года №А21-10087/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 10087/2009
 
«15»
 
декабря
 
    2009  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«15»
 
декабря
 
2009  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«15»
 
декабря
 
2009  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
 
 
    к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «АЙНИ»
 
 
    о взыскании убытков в порядке суброгации
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Савицкий С.И. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика: представитель Казимирский С.А. - на основании доверенности, паспорта;
 
 
    установил:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «АЙНИ» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения ранее заявленных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, страхового возмещения в порядке суброгации в размере 52 899 рублей.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца заявленные в иске требования поддержал полностью, в связи с чем, просил иск удовлетворить и взыскать с ответчика в порядке суброгации заявленную сумму понесенных убытков.
 
    Представитель ответчика указал на то, что иск не признает, полагая требования истца по существу неправомерными и необоснованными. Пояснил, что ответчик в соответствии с платежными поручениями произвел оплату страхового возмещения в полном объеме. Ссылаясь на аргументы, изложенные в письменном отзыве на иск, а также на указанные выше платежные поручения, просил суд в удовлетворении иска отказать.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, не может превышать 160 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.
 
    Оценив имеющиеся в деле материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик действительно в полном объеме возместил истцу понесенный ущерб, тем самым, исполнив в рамках действующего законодательства Российской Федерации свои обязанности по выплате ущерба в порядке суброгации.
 
    Принимая во внимания аргументы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что надлежащих правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В  иске  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)