Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А21-10073/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21 - 10073/2009
«15»
декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«15»
декабря
2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме
«15»
декабря
2009 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Широченко Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Широченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «АЙНИ»
о взыскании убытков в порядке суброгации
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Савицкий С.И. - на основании доверенности, паспорта;
от ответчика: представитель Казимирский С.А. - на основании доверенности, паспорта;
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «АЙНИ» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 рублей, понесенных расходов по государственной пошлине в размере 3 900 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца заявленные в иске требования поддержал полностью, в связи с чем, просил иск удовлетворить и взыскать с ответчика в порядке суброгации заявленную сумму понесенных убытков.
Представитель ответчика указал на то, что иск не признает, полагая требования истца по существу неправомерными и необоснованными. Пояснил, что ответчик в соответствии с платежными поручениями № 3972 от 11.12.2006 года № 3967 от 11.12.2006 года, № 20977 от 19.10.2009 года произвел оплату страхового возмещения на общую сумму 160 000 рублей. Ссылаясь на аргументы, изложенные в письменном отзыве на иск, а также на указанные выше платежные поручения, просил суд в удовлетворении иска отказать.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, не может превышать 160 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.
Обозрив оригиналы платежных поручений № 3972 от 11.12.2006 года № 3967 от 11.12.2006 года, № 20977 от 19.10.2009 года и приобщив их копии к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик действительно в полном объеме, а именно, в размере 160 000 рублей, возместил истцу понесенный ущерб, тем самым, исполнив в рамках действующего законодательства Российской Федерации свои обязанности по выплате ущерба в порядке суброгации.
Принимая во внимания аргументы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что надлежащих правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Д.В. Широченко
(подпись, фамилия)
