Определение от 19 октября 2010 года №А21-10059/2008

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о взыскании судебных расходов
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 10059/2008
 
«19»
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная   часть   определения    объявлена  
 
«18»
 
октября
 
2010 года.
 
 
    В    полном  объеме   определение    изготовлено   
 
«19»
 
октября
 
2010 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев заявление Калининградской областной таможни
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТК «ЕрГарда»
 
 
    Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Карго ИмпЭкс»
 
 
    о взыскании судебных расходов
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от Калининградской областной таможни: представитель Гусарова Т.Ю. по доверенности;
 
    от Федеральной таможенной службы: представитель Гусарова Т.Ю. по доверенности;
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «ТК «ЕрГарда»: извещен, не явился;
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «Карго ИмпЭкс»: извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Калининградская областная таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - заявитель, таможня) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТК «ЕрГарда» (далее - ответчик) судебных расходов в общей сумме 12 305 рублей (расходы на авиаперелет по маршруту: г. Калининград - г. Санкт-Петербург и обратно, проживание в гостинице «Киевская», суточные расходы), понесенных заявителем при рассмотрении дела № А21-10059/2008 в суде кассационной инстанции.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТК «ЕрГарда», Общество с ограниченной ответственностью «Карго ИмпЭкс» о дате, месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.
 
    Заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель таможни, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства, заявленные требования о взыскании понесенных судебных расходов поддержал, в связи с чем, просил суд заявление удовлетворить в полном объеме.
 
    Заслушав представителя таможни, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ТК «ЕрГарда» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС) и Калининградской областной таможне о взыскании 574 561 руб. 46 коп. убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа.
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Карго ИмпЭкс».
 
    Решением от 13.04.2009 года Арбитражный суд Калининградской области требования удовлетворил, взыскал с ФТС за счет казны Российской Федерации в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ТК «ЕрГарда»574 561 руб. 46 коп. убытков, в иске к Калининградской областной таможне отказал.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания убытков, Обществу в удовлетворении требований о взыскании убытков с ФТС отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2010 года постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 года оставлено без изменения, а кассационную жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ТК «ЕрГарда» - без удовлетворения.
 
    24 сентября 2010 года в суд первой инстанции поступило заявление от Калининградской областной таможни о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТК «ЕрГарда» расходов в общей сумме 12 305  рублей,   включающих   в   себя   расходы    на    авиаперелет    по   маршруту:  г. Калининград - г. Санкт-Петербург и обратно, проживание в гостинице «Киевская», суточные расходы, понесенных заявителем при рассмотрении дела № А21-10059/2008 в суде кассационной инстанции.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Указанная выше норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит конкретного предела или минимума определения размера судебных расходов, подлежащих взысканию, а указывает на общий критерий их определения, а именно, на критерий разумности. Поэтому в каждом конкретном случае, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд самостоятельно определяет, исходя из всех обстоятельств дела, наличие достаточных оснований для их взыскания.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Судом установлено, что истцом действительно понесены судебные расходы в общей сумме 12 305 рублей, связанные  с  командировкой  представителя  в  г. Санкт-Петербург в суд кассационной инстанции, что документально подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчик ни письменный отзыв, ни какие-либо возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в материалы дела не представил.
 
    В соответствии с пунктом 20 Приложения к Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридический услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании понесенных судебных расходов обоснованы как по праву, так и по размеру, и соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 106, 112, 156, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК «ЕрГарда» в пользу  Калининградской областной таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы понесенные судебные расходы в размере 12 305 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца.
 
 
Судья
 
                                                           Д.В. Широченко
 
 
                            (подпись, фамилия)