Решение от 23 июня 2008 года №А20-998/2008

 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                  Дело №А20-998/2008
 
    «23»  июня    2008г.
 
Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской  Республики
    в составе  судьи А.Х. Ульбашева,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощникомсудьи З.Х. Докшоковой,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску федерального унитарного предприятия «Центр дезинфекции», г. Нальчик
 
    к государственному учреждению здравоохранения «Перинатальный центр» МЗ КБР, г. Нальчик
 
    о взыскании 46 248 руб. 79 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя от истца: Хосаевой О.И. – по доверенности №34 от 13.05.08.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Федеральное унитарное предприятие «Центр дезинфекции» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд КБР с иском к государственному учреждению здравоохранения «Перинатальный центр» МЗ КБР(далее - ответчик)  о взыскании 46 248 руб. 79 коп. задолженности. 
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, исковые требования истца не оспорил, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец и ответчик 01.07.07. и 01.10.07. заключили договоры  №79/6, в соответствии с которым истец обязался проводить мероприятия по дератизации, дезинсекции помещений ответчика в соответствии с санитарными правилами (пункты 1 и 2 договоров), а ответчик обязался  производить оплату за выполненные мероприятия на основании выставляемого истцом счета в течение 3-х дней с момента его получения (пункты 7.2.- 7.3. договоров). Срок действия договора от 01.07.07. определен сторонами с 01.07.07. до 30.09.07., договора от 01.10.07. – с 01.10.07. до 31.12.07.
 
    В соответствии с условиями договоров истцом выполнены принятые на себя обязательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами – фактурами, выставленными ответчику на оплату, а также актами приема-сдачи работ.
 
    Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены частично, в результате чего за ним по состоянию на 01.04.08. образовалась задолженность в размере  46 248 руб. 79 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, расчетом исковых требований.
 
    В связи с неполной оплатой ответчиком  услуг и выполненных работ, истец обратился в суд за принудительным взысканием долга.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, установленными для договора возмездного оказания услуг (главой 39 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.
 
    Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика  оплатить  оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ. Учитывая то, что ответчик является бюджетной организацией, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 500 руб.
 
    Руководствуясь  статьями 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр» МЗ КБРв пользу федерального унитарного предприятия «Центр дезинфекции» 46 248 (сорок шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек долга.
 
    2. Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр» МЗ КБР в доход бюджета Российской Федерации 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины.
 
    3.  Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                               А.Х. Ульбашев.