Определение от 24 декабря 2008 года №А20-996/2008

    2
 
А20-996/2008
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №А20-996/2008
 
    24 декабря 2008 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  
 
    в составе судьи Э.Х. Браевой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Браевой Э.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ферро инжиниринг групп», г. Нальчик
 
    к инспекции ФНС России  по городу  Нальчику по КБР    
 
    о  признании недействительным ненормативного акта налогового органа,  
 
    при участии в судебном заседании представителей:  от  заявителя – Бжахова Х.Д.   -  по доверенности от 17.06.08, от  ИФНС – Малкандуева З.М. - по доверенности от 28.01.2008 №04-20/1369,  
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ферро инжиниринг групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительным решения  инспекции ФНС России по городу  Нальчику по КБР от 13.11.2007 № 5064 .
 
    В начале судебного заседания представитель общества заявил отказ от требований;  просит прекратить производство по делу и вернуть уплаченную госпошлину.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым закачивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец  отказался  от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи  с чем отказ принят судом и производство по делу подлежит прекращению.
 
    При обращении в суд заявителем была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. платежным поручением от 27.03.08 № 89049.
 
    Согласно положениям статьи 104 АПК основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Таким образом, государственная пошлина, уплаченная обществом в доход федерального бюджета при подаче заявления, подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 151   Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
                                                         о п р е д е л и л:
 
    Прекратить производство по делу №А20-996/2008.
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ферро инжиниринг групп» из бюджета РФ 2000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано  в месячный срок  со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
    Судья                                                                      Э.Х. Браева