Определение от 16 апреля 2009 года №А20-9930/2005

    3
 
А20-9930/2005
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Нальчик                         Дело № А20-9930/2005
 
    “ 16“ апреля   2009г.
 
                  Резолютивная часть определения объявлена 16.04.09.
 
    Полный текст определения изготовлен 16.04.09.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего Н.Ж.Кочкаровой,
 
    судей Ф.М.Тишковой, Х.Н.Шогенова   
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хавжоковым Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя работников должника и кредитора АО «Автотранспортное хозяйство 19» Шматкова А.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда КБР от 19.12.08г. о продлении сроков конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО «Автотранспортное хозяйство 19»
 
    при участии в судебном заседании:                 
 
    представителя работников должника, кредитора Шматкова А.П.
 
    представителя трудового коллектива Грабовской Л.С.                           
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.11.2006 акционерное общество «Автотранспортное хозяйство 19» (далее АО «АТХ-19»)  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мартынова С.А. Определением Арбитражного суда КБР от 04.12.2007 срок конкурсного производства на АО «АТХ-19» продлен до 27.05.2008. Определением от 18.06.08. срок конкурсного производства продлен до 18.12.08. Определением от 19.12.08г. срок конкурсного производства продлен до 19.06.09.
 
    В арбитражный суд поступило заявление представителя работников должника, кредитора Шматкова А.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда КБР от 19.12.08г. Заявление аргументировано тем, что Мартынова С.А. в период с 25.10.07. по 21.03.08. не являлась членом какой-либо саморегулируемой организации. За период исполнения своих обязанностей Мартынова С.А. своими действиями наносит существенный вред правам и законным интересам должника.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в суд не явился, поэтому дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса рассматривается без его участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Процедура конкурсного производства осуществляется в отношении АО «АТХ-19» в соответствии с нормами Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.11.2006 акционерное общество «Автотранспортное хозяйство 19» ( далее АО «АТХ-19»)  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мартынова С.А. Определением Арбитражного суда КБР от 04.12.2007 срок конкурсного производства на АО «АТХ-19» продлен до 27.05.2008. Определением от 18.06.08. срок конкурсного производства продлен до 18.12.08. Определением Арбитражного суда КБР от 19.12.08г. срок конкурсного производства продлен до 19.06.09.
 
    Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Кодексе.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 г. N 1 определения арбитражного суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если определение препятствует дальнейшему движению дела.
 
    Как следует из материалов дела, определение от 19.12.08. не препятствует дальнейшему движению дела, что исключает его пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    С учетом изложенного, в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда КБР от 19.12.08. по вновь открывшимся обстоятельствам следует отказать.                        
 
    Руководствуясь статьями 184, 223, 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать Шматкову А.П. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда КБР от 19.12.08. по делу №А20-9930/2005
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд.                                                            
 
 
    Председательствующий                               Н.Ж.Кочкарова
 
 
    Судьи      Х.Н.Шогенов               
 
 
         Ф.М.Тишкова