Определение от 11 декабря 2008 года №А20-9930/2005

    3
 
А20-9930/2005
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате жалобы
 
 
 
    г.Нальчик                         Дело № А20-9930/2005
 
    “ 11“ декабря  2008г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,
 
    рассмотрев жалобу представителя работников должника и кредитора АО «Автотранспортное хозяйство 19» Шматкова А.П. жалобу на действия конкурсного управляющего Мартыновой С.А. по делу признании несостоятельным (банкротом) АО «Автотранспортное хозяйство 19»,                                                     
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.11.2006 акционерное общество «Автотранспортное хозяйство 19» ( далее АО «АТХ-19»)  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мартынова С.А. Определением Арбитражного суда КБР от 04.12.2007 срок конкурсного производства на АО «АТХ-19» продлен до 27.05.2008. Определением от 18.06.08. срок конкурсного производства продлен до 18.12.08.
 
    В арбитражный суд поступила жалоба представителя работников должника, кредитора Шматкова А.П. на действия конкурсного управляющего Мартыновой С.А. Заявитель просит отстранить арбитражного управляющего Мартынову С.А. от обязанностей конкурсного управляющего в пределах установленного судом срока продления конкурсного производства до 18.12.08., утвердить нового конкурсного управляющего  , обязать Мартынову С.А. возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве.
 
    Статья 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает контроль за деятельностью конкурсного управляющего на собрание (комитет) кредиторов, а также на арбитражный суд в установленных процессуальных формах.
 
    Согласно пункту 11 статьи 16 и пункту 2 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом рассматриваются разногласия по очередности, по составу и размеру требований о выплате выходных пособий, по оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим.
 
    Как видно из содержания жалобы представителя работников должника , кредитора Шматкова А.П., между ним и арбитражным управляющим не возникло разногласий ни по очередности, ни по составу и размеру требований о выплате выходных пособий, ни по оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам. Шматков А.П. указывает на то, что конкурсный управляющий затягивает процедуру банкротства, бесконтрольно оплачивает услуги привлекаемых лиц , не является членом НП «ТОСО», не имеет права исполнять обязанности конкурсного управляющего.                        
 
    Выражающий несогласие с деятельностью конкурсного управляющего Мартыновой С.А. по осуществлению процедуры, назначенной в отношении АО «АТХ-19» арбитражным судом, представитель работников должника Шматков А.П., являющийся лицом, уполномоченным работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства, не наделен полномочиями осуществления контроля за деятельностью конкурсного управляющего.
 
    В своей жалобе Шматков А.П. просит отстранить арбитражного управляющего Мартынову С.А. от обязанностей конкурсного управляющего АО «АТХ-19» и утвердить нового конкурсного управляющего.                                                                                                                                         
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд может отстранить арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
 
    Статья 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не относит ни представителя работников должника , ни кредитора , к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем ему не предоставлено право заявлять требование об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Таким образом, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения в деле о банкротстве жалобы представителя работников должника и кредитора на действия арбитражного управляющего, требующие его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка. Подлежат возвращению
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального Закона «О н6есостоятельности ( банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу Шматкова А.П. на действия конкурсного управляющего АО «Автотранспортное хозяйство 19» Мартыновой С.А. возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд.           
 
 
    Судья       Н.Ж.Кочкарова