Определение от 15 апреля 2009 года №А20-9930/2005

    2
 
А20-9930/2005
 
 
     Именем Российской Федерации
 
     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Нальчик             Дело № А20-9930/2005                                      
 
    “15“ апреля    2009г.      
 
    Заместитель председателя Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики А.Б.Бечелов    
 
    рассмотрев заявление представителя трудового коллектива Шматкова А.П. об отводе составу суда: председательствующему Н.Ж.Кочкаровой, судьям Х.Н.Шогенову, Ф.М.Тишковой в рассмотрении дела №А20-9930/2005г.
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.11.2006г. акционерное общество «Майское АТХ-19» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мартынова С.А. Определением Арбитражного суда КБР от 04.12.2007 срок конкурсного производства на АО «Майское АТХ-19» продлен до 27.05.2008. Определением от 18.06.2008 срок конкурсного производства продлен до 18.12.2008. В последующем определением от 19.12.2008. срок конкурсного производства продлен до 19.06.2009.
 
    14 апреля 2009 года Арбитражный суд КБР в составе председательствующего Н.Ж.Кочкаровой, судей Ф.М.Тишковой, Х.Н.Шогенова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Б.Хавжоковым рассматривало заявление  представителя трудового коллектива акционерного общества «Майское АТХ-19» Шматкова А.П. о пересмотре определения Арбитражного суда КБР от 19.12.2008. по вновь открывшимся обстоятельствам.                                                                                
 
    В судебном заседании Шматков А.П. заявил отвод составу суда, считая его незаконным. Шматков пояснил, что в соответствии со статье 60 Федерального Закона «О несостоятельности ( банкротстве)  заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным Законом , между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда судьей единолично.
 
    Рассмотрев заявление об отводе составу суда: председательствующему Н.Ж.Кочкаровой, судьям Ф.М.Тишковой, Х.Н.Шогенову, считаю его подлежащим отклонению по следующим основаниям.
 
    В статье 21 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень основаниям для отвода судьи.
 
    Основание отвода, указанное заявителем нельзя отнести к числу оснований, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрение того или иного вопроса в деле о несостоятельности (банкротстве) коллегиальным составом суда Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве) не запрещает. Более того, определение суда от 19.12.2008, вопрос, о пересмотре которого рассматривался в данном судебном заседании, принят коллегиальным составом суда.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства представителя трудового коллектива акционерного общества «Автотранспортное хозяйство – 19», ст.Котляревская Шматкова А.П. об отводе составу суда: председательствующему Н.Ж.Кочкаровой, судьям Ф.М.Тишковой, Х.Н.Шогенову в рассмотрении дела №А20-9930/2005 отказать.
 
 
 
               Судья                            А.Б.Бечелов