Определение от 02 марта 2009 года №А20-98/2009

Дата принятия: 02 марта 2009г.
Номер документа: А20-98/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-98/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
по проверке обоснованности требований заявителя к должнику
 
    г. Нальчик                 Дело №А20-98/2009
 
    24 февраля 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Семиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фламинго», г. Невинномысск
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа», г. Нальчик
 
    при участии представителей сторон:
 
    от ООО «Фламинго» - И.С. Кужба по доверенности №2 от 22.01.2009 г.,
 
    от Федерального агентства по управлению государственным имуществом по КБР –Л.А. Кудаевой по доверенности №15 от 10.02.2009 г.,
 
    от ФГУП «Эльбрус –Авиа» - А.А. Шинахова по доверенности №11-1193 от 22.12.2008 г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Фламинго» обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственнго унитарного предприятия (ФГУП) «Эльбрус –Авиа», назначении арбитражного управляющего из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо –Запада», установлении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 10 000 руб.
 
    В обоснование заявления указано на наличие подтвержденной вступившим в законную силу решением от 17.04.2008 г. Арбитражного суда Ставропольского края  задолженности по лизинговым платежам в сумме 43 582 993 руб. 23 коп. и 100 000 расходов по оплате услуг представителя.
 
    В заседании суда ООО «Фламинго» поддержало заявление.
 
    ФГУП «Эльбрус –Авиа» мнение по заявлению не определило, заявило письменное ходатайство о приостановлении производства по данному делу до принятия судебного акта по делу №А20-1737/2008. В деле №А20-1737/2008 ФГУП «Эльбрус –Авиа» обратилось в суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 21.07.2008 г. в отношении ФГУП «Эльбрус –Авиа» введена процедура наблюдения; определением от 28.08.2008 г. производство по делу прекращено; ФГУП «Эльбрус –Авиа» обжаловало определение от 28.08.2008 г. в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, который определением от 12.11.2008 г. приостановил производство по делу №А20-1737/2008 до рассмотрения арбитражным судом КБР дела №А20-2115/2008.
 
    В деле №А20-2115/2008 ФГУП «Эльбрус –Авиа» также обратилось в арбитражный суд КБР с заявлением должника признании несостоятельным (банкротом), затем отказалось от заявления и определением от 25.12.2008 г. производство по делу №А20-2115/2008 прекращено, то есть обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу №А20-1737/2008, устранены, в связи с чем 20.02.2009 г. ФГУП «Эльбрус –Авиа» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о возобновлении производства по делу №А20-1737/2008.
 
    По смыслу пунктов 8 и 9 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)», согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в производстве арбитражного суда не может быть несколько дел о признании несостоятельным (банкротом) одного и того же должника, а, поскольку, определение арбитражного суда КБР от 27.08.2008 г. которым прекращено производство по делу    №А20-1737/2008 не вступило в законную силу, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора –ООО «Фламинго».
 
    Необходимость отложения судебного разбирательства вызвано также непредставлением НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо –Запада» кандидатуры на должность временного управляющего, соответствующей требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве: ФГУП «Эльбрус –Авиа» включено в перечень организаций имеющих лицензию на право осуществления работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.
 
    Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20.2, 40 Закона о банкротстве суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заседание суда по проверке обоснованности заявления ООО «Фламинго» и рассмотрение ходатайства ФГУП «Эльбрус –Авиа» о приостановлении производства по делу отложить на 11 час. 00 мин. 17.03.2009 г. с участием заявителя, должника, собственника имущества должника.     Обязать Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представить в арбитражный суд, заявителю (357100,    г. Невинномысск, ул. Чайковского, 18) и должнику (360012, г. Нальчик,                      ул. Кабардинская, 195, Аэропорт) кандидатуру на должность временного управляющего с информацией о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  Обязать ФГУП «Эльбрус –Авиа» представить отзыв на заявление должника, приложения к балансу на последнюю отчетную дату, подтвердить полномочия руководителя на день заседания суда.  Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по КБР представить отзыв на заявление.
 
 
Судья         Н.П. Асабина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать