Определение от 09 сентября 2014 года №А20-98/2009

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  НальчикДело №А20-98/2009
 
    09 сентября 2014 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2014 года.
 
Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2014 года.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Браевой Э.Х.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Приходько Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы на  действия арбитражного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа» Руденко Н.Н.,
 
    при участии в судебном заседании представителя ФНС России – Романова О.В. по доверенности от 28.05.2014 №09-17/04581,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от
11.12.2009  по делу №А20-98/2009 Федеральное государственное унитарное предприятие «Эльбрус-Авиа» (ОГРН 1020700745230, ИНН 0711013776) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Калашников А.М., затем Сасин Н.И., после освобождения которого конкурсным управляющим назначен Руденко Н.Н.
 
    Федеральная налоговая служба России  обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании действий конкурсного управляющего Руденко Н.Н. неправомерными и недобросовестными, несоответствующими п.4 ст. 20.3 Закона о банкротстве и отстранении конкурсного управляющего.
 
    В ходе рассмотрения заявления уполномоченный орган уточнил свое требование и просит признать действия конкурсного управляющего Руденко Н.Н. неправомерными и недобросовестными, несоответствующими п.4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, в связи с чем заявление рассматривается единолично.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению заявления.
 
    Арбитражный управляющий направил в суд ходатайство о прекращении производства по заявлению в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Представитель налогового органа возражает против прекращения производства по заявлению, считает, что исключение должника из ЕГРЮЛ не препятствует рассмотрению жалобы на арбитражного управляющего.
 
    Суд считает, что производство по заявлению следует прекратить.
 
    Как видно из материалов дела, определением суда от 07.11.2013 жалоба уполномоченного органа была принята к производству; неоднократно откладывалось по ходатайству сторон и в связи с нахождением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.
 
    Определением суда от 30.01.2014 конкурсное производство в отношении  Федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа» прекращено; 16.07.2014 внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.
 
    Пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
 
    В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
 
    При этом в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
 
    В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
 
    С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Единственным исключением является вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве.
 
    На момент рассмотрения заявления уполномоченного органа в судебном заседании 03.09.2014  должник уже исключен из ЕГРЮЛ, что с учетом пункта 9 статьи 63 ГК РФ и пункта  5 части 1 статьи 150 АПК РФ исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в отношении должника, деятельность которого прекращена.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что с момента исключения должника из ЕГРЮЛ полномочия конкурсного управляющего прекращаются, и он не может быть субъектом спорного правоотношения, поскольку конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве действует до завершения конкурсного производства.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе Федеральной налоговой службы.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
    Судья                                                                         Э.Х.Браева