Решение от 22 мая 2008 года №А20-977/2008

 
    Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                        Дело № А20-977/2008
 
    « 22» мая 2008 г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в  составе:
 
    судьи   Тишковой Ф.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью фирма «Нестор», г. Нальчик
 
    о  взыскании 1 119 руб. 18 коп.
 
    без участия представителей сторон,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее истец) обратилось в арбитражный суд КБР с исковым заявлением № 1048-ЮГ ОТ 09.04.2008  к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Нестор» о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 1 119,18 руб.
 
    Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 226 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда КБР исковое заявление истца принято к производству, удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства при отсутствии возражений ответчика.
 
    Ответчику было предложено в срок до 15.05.2008 до 12 час. 00 мин. представить возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства согласно пункта 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    К установленной дате ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по упрощенной процедуре без участия сторон.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между ОАО «Ростелеком» и обществом с ограниченной ответственностью фирма «Нестор» заключен договор № 140-Б2 от 03 марта 2006 по возмездному  оказанию услуг электросвязи, по условиям которого истец обязался оказывать услуги электросвязи, а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги в сроки, предусмотренные договором.
 
    Между тем из материалов дела следует, что истец своевременно и качественно оказывал ответчику перечисленные в договоре услуги связи, однако оплата за оказанные услуги связи производилась ответчиком несвоевременно, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность  в размере 1 119,18 руб. руб., что подтверждено счетами за оказанные услуги  № 001 от 31 декабря 2006,  № 003 от 28 февраля2007, № 004 от 31 марта 2007,№ 005 от 30 апреля 2007,  № 006 от 31 мая 2007, № 007 от 30 июня 2007, № 008 от 31.02.2007, № 009 от 31.08.2007, № 010 от 30.09.2007, № 011 от 31.10.07, № 012 от 30.11.07, № 013 от 31.12.07, № 014 от 31.01.08, № 015 от 29.02.08, детализациями предоставленных услуг связи, счетами-фактурами.
 
    Уклонение ответчика от погашения задолженности за оказанные услуги связи послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Отношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пункт 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Требования истца подтверждаются материалами дела, представленными ОАО «Ростелеком»: договором № 140-Б2 от 03 марта 2006, счетами за предоставленные услуги, счет-фактурами, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Нестор», г. Нальчик  в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» г. Санкт-Петербург задолженность в размере 1 119 руб. 18 коп. (одна тысяча сто девятнадцать рублей восемнадцать копеек) и расходы по государственной пошлине в размере 500 (пятьсот рублей).
 
    Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья -                                                                                  Ф.М.Тишкова
    .