Дата принятия: 31 марта 2009г.
Номер документа: А20-9747/2005
5
А20-9747/2005
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нальчик Дело №А20-9747/2005
«31» марта 2009
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе - председательствующего судьи Тишковой Ф.М.
судей- Кочкаровой Н.Ж., Шогенова Х.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», г.Воронеж
об освобождении арбитражного управляющего Тхагапсоева А.Х. от исполнения своих обязанностей
по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Лимб», г. Баксан
при участии в судебном заседании представителей:
от Министерства финансов КБР (заявитель по делу) –Фотовой Л.Х. по доверенности №13-03/216 от 20.01.2009
от уполномоченного органа –Карданова Р.М. по доверенности №15-17/5503/44 от 03.08.2007
арбитражного управляющего - Тхагапсоева А.Х.
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», г.Воронеж обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия «Лимб» Тхагапсоева А.Х. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Лимб» на основании статьи 20.5. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (в новой редакции).
Ходатайство мотивировано исключением Тхагапсоева А.Х. из числа членов НП МСОАУ «Стратегия» по собственному желанию, в связи с чем, считает, что необходимо утвердить новую кандидатуру из числа членов НП МСОАУ «Стратегия», которые будут представлены суду в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве.
Заявитель, извещенный надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий в настоящем судебном заседании возражал против отстранения от обязанностей арбитражного управляющего МУП «Лимб», ссылаясь на отсутствие правовых оснований, просил отклонить заявленное ходатайство. Представил суду протокол № 5-09 от 05 марта 2009 года заседания правления саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», г. Самара, членной которой является в настоящее время.
Представитель Министерства Финансов Кабардино-Балкарской Республики пояснил, что претензий к конкурсному управляющему не имеет, вопрос об освобождении управляющего оставляет на усмотрение суда.
Представитель уполномоченного органа также полагается на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Рассмотрев материалы дела, ходатайство НП «МСОАУ «Стратегия», выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, судом установлено следующее.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда КБР от 26.12.06. муниципальное унитарное предприятие «Лимб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тхагапсоев А.Х. в соответствии с решением собрания кредиторов, который является членом Некоммерческого Партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань», г. Краснодар в лице его филиала в г. Нальчик, избранного собранием кредиторов (протокол от 05.12.2006 л.д.131 т.2)
Впоследствии Тхагапсоев А.Х. исключен из членов СРО «Кубань» в связи с заявлением о выходе и принят членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», г. Воронеж.
Согласно выписке из протокола № 3 от 20 февраля 2009 заседания Совета Партнерства некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», Тхагапсоев А.Х. исключен из числа его членов по собственному желанию, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим ходатайством.
Согласно пункту 2 статьи 25 закона о банкротстве общим основанием для отстранения арбитражных управляющих является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве, а также правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации.
В соответствии пунктом 3 статьи 65, пунктом 1 статьи 98 и пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд может отстранить арбитражного управляющего от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица управляющим (статья 20, пункт 1 статьи 23 закона о банкротстве), а также если такие обстоятельства возникли после утверждению лица управляющим.
Из материалов дела следует, что на момент утверждения Тхагапсоева А.Х. конкурсным управляющим отсутствовали обстоятельства, препятствующие утверждению данного лица управляющим. На собрании кредиторов 05.12.2006г. (л.д.131 т.2) по результатам проведения процедуры наблюдения кредиторы выбрали в качестве саморегулируемой организации – НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» и в бюллетени представитель МР ИФНС России №2 по КБР выбрал НП «СОПАУ «Кубань» и ходатайствовал о назначении Тхагапсоева А.Х. конкурсным управляющим МУП «Лимб» (т.2 л.д.135).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве арбитражный управляющий (временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий) –гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Законом полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемой организации.
Согласно нормам статей 20, 23 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен соответствовать требованиям, установленным к его кандидатуре Законом о банкротстве и предусмотренным конкурсным кредитором или уполномоченным органом (собранием кредиторов).
Из материалов дела следует, что Тхагапсоев А.Х. исключен из числа членов саморегулируемой организации НП «СОПАУ «Кубань» в связи с заявлением о выходе и принят членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», г. Воронеж, а с 05.03.2009 Тхагапсоев А.Х. стал членом другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих –Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».
Таким образом, Тхагапсоев А.Х. продолжает соответствовать установленным пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве требованиям и законных оснований для его отстранения не имеется.
Нормы статей 25 и 145 Закона о банкротстве не относят к числу обстоятельств, препятствующих исполнению лицом обязанностей конкурсного управляющего должника, его переход из одной саморегулируемой организации в другую.
Кроме того, НП «МСОАУ «Стратегия» не является саморегулируемой организацией, избранной собранием кредиторов МУП «Лимб», которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих. Смена арбитражным управляющим саморегулирующей организации не является основанием для смены избранной собранием кредиторов саморегулиремой организации. В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного, внешнего, конкурсного управляющих относится к исключительной компетенцией собрания кредиторов. Как следует из материалов дела, собрание кредиторов МУП «Лимб» реализовало свое право на выбор саморегулируемой организации, из числа участников которой утвержден Тхагапсоев А.Х.
Кроме того, рассмотрение заявления подданного НП «МСОАУ «Стратегия», которое не было избрано в качестве саморегулиремой организацией собранием кредиторов МУП «Лимб», действующим законодательством не предусмотрено, и действия Тхагапсоева А.Х. не затрагивают интересов НП «МСОАУ «Стратегия».
Суду не представлены доказательства, свидетельствующие, что сменой Тхагапсоевым саморегулируемой организации допущены нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство НП «МСОАУ» Стратегия» об отстранении Тхагапсоева А.Х. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего МУП «ЛИМБ» не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 25, 60, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», г.Воронеж об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Лимб» Тхагапсоева А.Х. отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Председательствующий- Ф.М.Тишкова
Судьи- Х.Н.Шогенов
Н.Ж.Кочкарова
