Определение от 22 мая 2009 года №А20-97/2009

    3
 
А20-97/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №А20-97/2009
 
    22 мая 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ М», г. Тырныауз
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Ай-Би-Си», г. Нальчик
 
    о  взыскании 5 193 000 рублей основного долга и 181 755 рублей пени,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Биттирова А.Х. (доверенность от 01.08.08 №27); Эбзеева Э.С. (главный инженер),
 
    от ответчика: Кушхова А.А. (доверенность от 30.12.08);
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ М» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Ай-Би-Си» о взыскании 5 193 000 рублей основного долга и 181 755 рублей пени по договору субподряда №1 от 26.08.06.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно об истребовании у государственного учреждения –отделения Пенсионного фонда Росси по КБР сведении о работниках ООО «ГРАНИТ М» как застрахованных лиц, направленных истцом в командировку и об истребовании у Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по КБР по осуществлению предпринимателем Абаевым А.М. в 2006-2007 годах предпринимательской деятельности в виде оказания услуг общественного питания, по временному размещению и проживанию организациями и предпринимателями.
 
    Представители истца против удовлетворения заявленного ходатайства возразили, указав на его необоснованность и непричастность к рассмотрению данного спора.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    По настоящему спору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 193 000 рублей, в расчет которых ООО «ГРАНИТ М» включило стоимость командировочных затрат и расходов на питание и проживание работников ООО «ГРАНИТ М» в месте выполнения работ, а именно в Эльбрусскому районе КБР.
 
    В обоснование произведенных затрат истец представил командировочные удостоверения и приказы о направлении работников в командировку, счет-фактуру №49 от 28.03.07, выставленную Абаевым А.М. за проживание и питание работников ООО «ГРАНИТ М».
 
    При этом, для проверки достоверности указанных в обосновывающих командировочных затратах сведений, ответчик указывает, что поскольку ООО «ГРАНИТ М» является застрахованных лицом, то согласно Федеральному закону от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в Пенсионном фонде России должны содержаться сведения о работниках, состоящих с истцом в трудовых отношениях, в пользу которых осуществляются страховые взносы. Кроме того, необходимо установить является ли Абаев Артур Мухудинович предпринимателем, и осуществляются ли им услуги по оказанию услуг общественного питания и временного проживания.
 
    Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.
 
    Истцом представлены доказательства подтверждающих факт самостоятельного обращения с соответствующими запросами и невозможность получения на них ответа, а именно письма ГУ –ОПФР по КБР и МР ИФНСР №5 по КБР от 15.05.09 №07-12/4080 и от 14.05.09 №10/2-37 соответственно, содержащие отказ в предоставлении указанных ответчиком сведений.
 
    Суд считает, что доказательства, истребуемые ответчиком, необходимы для рассмотрения дела, а поэтому удовлетворяет ходатайство истца.
 
    В части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Отложить судебное заседание и назначить его на  05.06.2009,  в 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова 130 «а», 2-й этаж, тел. 77-29-06, 77-41-63 (приемная), кабинет №23.  Удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании доказательств и направить запросы в  государственное учреждение –отделение Пенсионного фонда Росси по КБР и Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №5 по КБР.  Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru.
 
Судья                                                                                 А.Б. Бечелов