Дата принятия: 29 декабря 2008г.
Номер документа: А20-969/2008
4
А20-969/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-969/2008
“13” января 2009 года Полный текст от 13 января 2009г.
Резолютивная часть объявлена 29 декабря 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего Л.К. Добаговой
судей Ф.М.Тишковой, Ф.А.Цыраевой
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.К. Добаговой
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», г. Ставрополь об отстранении временного управляющего открытого акционерного общества «Молочный завод» Кирьянова О.Н. от исполнения своих обязанностей по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Молочный завод» в судебном заседании участвуют представители:
от ИФНС: Романов О.В. –по доверенности №15-17/5503/21 от 03.08.2007г.
от должника: Шогенов Х.А. –директор;
от временного управляющего: не явился
от НП «Ассоциация МСРО АУ»: не явились
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Молочный завод», г. Нальчик (далее –ОАО «Молочный завод») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики о признании его несостоятельным (банкротом).
Основанием для обращения явилось наличие задолженности в размере 15 009 000 рублей, в том числе 129 000 рублей задолженность по оплате труда работников, 12 764 000 руб. задолженность по обязательным платежам, 2 116 000 руб. задолженность перед поставщиками-порядчиками.
Определением Арбитражного суда КБР от 04.05.2008 заявление должника принято к производству и введена процедура наблюдения. Суд обязал заявленную саморегулируемую организацию представить список кандидатур для утверждения временного управляющего. Определением суда от 04.06.2008г. временным управляющим утвержден Кирьянов О.Н.
На стадии наблюдения некоммерческое партнерство «Ассоциация МСРО АУ» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отстранении Кирьянова О.В. от исполнения обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества «Молочный завод» в связи с его дисквалификацией сроком на шесть месяцев согласно решению Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2008г.
Представитель ИФНС РФ по г. Нальчику поддержал доводы заявления и просил отстранить временного управляющего от исполнения обязанностей.
Представитель НП «Ассоциация МСРО АУ», временный управляющий, другие лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились, что не является препятствием для рассмотрения требования НП «Ассоциация МСРО АУ» в данном судебном заседании.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требования НП «Ассоциация МСРО АУ» по следующим основаниям.
Судом установлено, что по заявлению открытого акционерного общества «Молочный завод» в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Молочный завод».
Определением суда от 04.05.2008. требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кирьянов О.Н.
2.08.2008. НП «Ассоциация МСРО АУ» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением об отстранении Кирьянова О.Н. от исполнения им обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества «Молочный завод» на том основании, что Ставропольским арбитражным судом вынесено решение от 30.06.2008г. о привлечении Кирьянова О.Н. к административной ответственности в виде дисквалификации от исполнения обязанностей временного управляющего на срок 6 месяцев.
Согласно статье 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002. №127-ФЗ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с законом, правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно статье 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в обязанности временного управляющего входит: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов (пункт 3 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Таким образом, законодательством предусмотрена возможность отстранения временного управляющего от исполнения им своих обязанностей при удовлетворении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) временного управляющего и в том случае, если судом установлено, что такими действиями (бездействием) по неисполнению или ненадлежащему исполнению временным управляющим своих обязанностей нарушены права или законные интересы заявителя жалобы и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Суд считает, что из жалобы НП «Ассоциация МСРО АУ» не усматривается, какие конкретно обязанности, установленные пунктом 4 статьи 24 и статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим Кирьяновым О.Н. не исполнены, либо исполнены ненадлежащим образом.
Иных оснований для отстранения временного управляющего Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
На основании статей 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 65, 184 –, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Некоммерческому партнерству «Ассоциация МСРО АУ» в удовлетворении заявления об отстранении Кирьянова О.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества «Молочный завод». Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий Л.К. Добагова
Судьи Ф.М.Тишкова
Ф.А. Цыраева Ф.А.Цыраева
