Дата принятия: 04 июня 2009г.
Номер документа: А20-960/2009
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-960/2009
«04» июня 2009
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Тишковой Ф.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик
к индивидуальному предпринимателю Теуважукову Исламу Беталовичу, г. Нальчик
о взыскании 2 721 руб. 91 коп.
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее истец) обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением № 6/8-1120 от 17.04.2009 к индивидуальному предпринимателю Теуважукову Исламу Беталовичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги электросвязи в размере 2 721,91 руб.
Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 226 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда КБР исковое заявление истца принято к производству, удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства при отсутствии возражений ответчика.
Ответчику было предложено в срок до 03.06.2009 представить возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства согласно пункта 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К установленной дате ответчик представил возражения, пояснил, что задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 27.05.2009, судебные расходы возмещены истцу в полном объеме.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Между ОАО «ЮТК» в лице Кабардино-Балкарского филиала и индивидуальным предпринимателем Теуважуковым Исламом Беталовичем заключен договор № 10175152.08 от 21.06.2008 по возмездному оказанию услуг электросвязи, по условиям которого истец обязался оказывать услуги электросвязи, а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги в сроки, предусмотренные договором.
Между тем из материалов дела следует, что истец своевременно и качественно оказывал ответчику перечисленные в договоре услуги связи, однако оплата за оказанные услуги связи производилась ответчиком несвоевременно, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 721,91 руб. руб., что подтверждено счетами за предоставленные услуги электросвязи.
Уклонение ответчика от погашения задолженности за оказанные услуги связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При этом, в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов.
Статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Требования истца подтверждаются материалами дела, представленными ОАО «ЮТК» в лице Кабардино-Балкарского филиала: договором № 10175152.08 от 21.06.2008, счетами за предоставленные услуги электросвязи, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В ходе судебного разбирательства ответчик согласно представленным квитанциям от 27.05.2009 погасил задолженность по оплате услуг электросвязи.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что в иске истцу следует отказать в полном объеме в связи с оплатой ответчиком спорной задолженности в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 500 руб., подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая, что ответчик квитанцией от 27.05.2009 возместил истцу расходы, уплаченные истцом при подаче искового заявления в полном объеме в размере 500 руб., в связи с чем, госпошлина с ответчика не подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала о взыскании 2 721 руб. 91 коп. задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья - Ф.М.Тишкова
