Определение от 04 июня 2009 года №А20-959/2009

    4
 
А20-959/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении  предварительного судебного заседания
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-959/2009
 
    04 июня 2009 года
 
Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи,   Ф.М. Тишковой
 
    рассмотрев исковое  заявление открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  "ВЕСТ", г. Нальчик  
 
    о  взыскании 1989 руб. 99 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее истец) обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением № 6/8-1116 от 17.04.2009 к обществу с ограниченной ответственностью  "ВЕСТ" о взыскании задолженности за предоставленные услуги электросвязи в размере1989 руб. 99 коп.
 
    Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 226 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда КБР исковое заявление истца принято к производству, удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства при отсутствии возражений ответчика.
 
    Ответчику было предложено в срок до 03.06.2009 представить возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства согласно пункта 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
      В судебном заседании установлено, что определение суда направленное по адресу указанному в исковом заявлении и в договоре (г. Нальчик ул. Тарчокова 50), возвратилось с отметкой почтового отделения связи о том, что «адресат по указанному адресу отсутствует».                             
 
    Для установления юридического адреса, арбитражный суд направлял запрос в налоговый орган. Из представленной выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что юридический адрес ответчика не соответствует адресу указанному в исковом заявлении и в договоре.
 
    При изложенных обстоятельствах суд, считает необходимым отклонить ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Рассмотрев исковое заявление и приложенные к заявлению документы, суд, с учетом норм статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , признает их достаточными для принятия искового заявления к производству по общим правилам искового производства, возбуждения производства по делу, назначения дела в предварительное судебное заседание.    
 
    Руководствуясь статьями 127,133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Отклонить ходатайство открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  Исковое заявление открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик №17.04.2009 №6/8-1116 принять к производству.  Назначить   предварительное   судебное   заседание   арбитражного   суда   первой
 инстанции на 22.06.2009,  в « 12 » час. « 55 » мин., в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики: г. Нальчик, ул.Мечникова 130 «а», 4-й этаж, телефон 77-42-53 с участием сторон.  В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в
деле, не позднее, чем за три дня до судебного заседания представить: 
    - истцу: доказательства своих требований;
 
    - ответчику:  письменный отзыв на иск.
 
    С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, предлагается предварительно направить отзыв в адрес Арбитражного суда КБР по факсу (8(8662) 44-02-23) или по электронной почте (arbkbr@kbsunet.ru).
 
 Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями в заседание суда; в случае невозможности явки –направить в Арбитражный суд КБР заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (факс 8(8662) 44-02-23, электронная почта arbkbr@kbsunet.ru).   Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием   к   посреднику   в   целях   урегулирования   спора,   заключить   мировое соглашение.  В соответствии со статьями 9, 41, 49, 119, 131, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, также разъясняется:
    - истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично; ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично;     
 
    - лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга;
 
    - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в исковом заявлении либо отзыве на него, а также направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания;
 
    - невыполнение указанной процессуальной обязанности (несвоевременное предоставление отзыва на иск) является злоупотребление процессуальными правами и влечет для лица неблагоприятные последствия;
 
    - предоставление дополнительных аргументации к исковому заявлению, дополнительных доказательств к исковому заявлению или отзыва на него непосредственно в судебное заседание, лишившее суд и лиц, участвующих в деле, возможности подготовится к заседанию и повлекшее необходимость отложения рассмотрения дела на другой срок свидетельствует о проявлении неуважения в суду (воспрепятствование нормальному ходу рассмотрения дела) и может служить основанием для взыскания с виновного лица штрафа или судебных расходов по делу с лица, злоупотребляющего своими процессуальными правами;
 
    - ходатайство об отложении рассмотрения дела может быть удовлетворено при условии документального подтверждения невозможности явки представителей сторон в судебное заседание.  
 
    - риск наступления последствий совершения указанных процессуальных действий несут лица, участвующие в деле;
 
    - сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственно пошлины (за исключением случаев когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда) мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
                           Судья                                                                Ф.М. Тишкова