Дата принятия: 15 мая 2009г.
Номер документа: А20-950/2009
3
А20-950/2009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Нальчик Дело №А20-950/2009
15 мая 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Ф.М. Тишковой
рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД РФ по КБР, г. Нальчик
к государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Кабардино-Балкарский центр дистанционного обучения", г. Нальчик
о взыскании 10 946 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД РФ по КБР обратился в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Кабардино-Балкарский центр дистанционного обучения" о взыскании 10 946 руб.
Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Из представленной истцом справки налогового органа от 04.06.2008 №05-11/13157 усматривается, что федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД РФ по КБР имеет 1 расчетный счет. Справка из банков о состоянии данного счета приложена на 02.06.2008.
Между тем, приложенные истцом справки с налогового органа и с банка не доказывают имущественное положение истца на день обращения с иском в арбитражный суд.
При указанных обстоятельствах суд считает, что истец не доказал, невозможность уплаты госпошлины при подаче иска из-за тяжелого финансового положения, поэтому ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины следует отклонить и исковое заявление в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта.
Исковое заявление возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: Исковое заявление на 2 листе и приложенные к нему документы на 20 листах.
Судья Ф.М. Тишкова
