Определение от 18 мая 2009 года №А20-940/2009

    2
 
А20-940/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик      Дело №А20-940/2009
 
    «18»  мая 2009 г.
 
                                      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи Браевой Э.Х.,
 
    рассмотрев заявление  межрайонной инспекции ФНС России №4 по КБР, г. Майский                                              
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Трак Инвест», г. Майский
 
    о признании недействительным изменения в уставе,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №4 по КБР обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным изменения в пункт 1.6. устава ООО «Трак Инвест» от 18.03.2009 в части местонахождения по адресу: КБР, г. Майский, ул. 9 Мая, 167.
 
     В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    По правилам пункта 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
     В обоснование права подписи заявления МР ИФНС России №4 приложена доверенность, незаверенная надлежащим образом.
 
    Как разъяснил  Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма № 99 от 22.12.2005, статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в судебном заседании вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
 
    Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения в связи с чем,  суд оставляет данное заявление без движения.
 
    Руководствуясь    статьей 128 Арбитражного    процессуального    кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление межрайонной инспекции ФНС России №4 по КБР от 12.05.2009 №03-04/1514 оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до «10» июня 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                      Э.Х. Браева